1 инстанция

Код суду 2702

                                                                                                                    Дело № 1-141/2010

                                                                                                                             № 1-55/2011                                                            П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

15 апреля  2011 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего-судьи Лугвищик А.Н.

при секретаре                              Рогив Н.М., Потемкиной А.И., Зыкиной Е.М.,

с участием прокурора                Негеля А.И., Ковальчук Н.Ю., Панкратова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 29.10.1998 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с условным отбыванием наказание сроком на 1 год;

- 04.02.2000 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст. 141 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы –освободился по отбытию срока наказания 28.01.2002 года;

- 25.03.2006 года Ленинским  районным судом г. Севастополя по ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 УК Украины к 4 годам лишения свободы –освободился по отбытию срока наказания 03.07.2007 года;

получившего копию обвинительного заключения больше чем за три дня до судебного заседания, находящегося под стражей с 06 декабря 2008 года,    

по обстоятельствам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

          ОСОБА_2, имея непогашенную и не снятую в законном порядке  судимость, не встал на путь исправления и совершил ряд корыстных умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

          17 октября 2008 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_2, находясь в помещении бара «Южная ночь», расположенного в районе пляжа «Омега»в городе Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_3 принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг Е 950»стоимостью 1 500 гривен, в котором находилась карточка мобильного оператора связи «МТС»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, укомплектованный картой флэш памяти объемом 1 Гб стоимостью 60 гривен, а всего имущества на общую сумму 1 605 гривен 00 копеек. После чего ОСОБА_2 с места совершённого преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Он же, 19 октября 2008 года в период времени с 00 часов 25 минут, находясь на остановке общественного транспорта № 16 «ТЦ Европа», руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_5 принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа N73»стоимостью 2 500 гривен, укомплектованный карточкой мобильного оператора «МТС»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, а всего имущества на общую сумму 2 530 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершённого преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Он же, 26 октября 2008 года примерно в 21 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «14-е отделение связи»в б. Камышовая г. Севастополя, открыто, без применения насилия опасного для жизни и здоровья, похитил у ОСОБА_6 женскую сумку стоимостью 150 гривен, в которой находилось: мобильный телефон «Самсунг х 210»стоимостью 400 гривен, укомплектованный сим картой оператора «МТС»стоимостью 25 гривен. с остатками  денежных средств на счету 10 гривен, косметика общей стоимостью 200 гривен, ключи от дома материальной ценности не представляющие, кошелек красного цвета стоимостью 30 грн., с денежными средствами в сумме 20 гривен, а всего имущества на общую сумму 775 грн.. После чего ОСОБА_2 с места совершённого преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Он же, 02 ноября 2008 года примерно в 00 часов 00 минут, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный на площадке велосипед «ВЕRGАМОNТ 1СЕ»стоимостью 2 000 гривен, принадлежащий ОСОБА_7.

После чего ОСОБА_2 с места совершённого преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Он же, 15 ноября 2008 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе дома АДРЕСА_4, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, повторно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_8, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами в область головы и корпуса тела потерпевшей, причинив тем самым согласно заключения судебно-медицинской экспертизы повреждения в виде кровоподтека на подбородке справа, по одной ссадине на уровне поверхностей и первого межфалангового сочленения 4-го пальца левой кисти, относящиеся к категории легких телесных повреждений. После чего ОСОБА_2 открыто похитил у ОСОБА_8 женскую сумку стоимостью 300 гривен, в которой находился мобильный телефон «Алкатель Е 157»стоимостью 200 гривен, укомплектованный сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 35 гривен с остатками денежных средств на счету 5 гривен, библия материальной ценности не представляющая, косметичка материальной ценности не представляющая, в которой находились денежные средства в сумме 5 гривен 00 копеек, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_8, кольцо из белого металла стоимостью 5 гривен 97 копеек, а всего имущества на общую сумму 550 гривен 97 копеек. После чего ОСОБА_2 и неустановленное лицо с места совершённого преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Он же, 18 ноября 2008 года около 22 часов 20 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя совместно и по предварительному с неустановленным следствием лицом, напал на ОСОБА_9, применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами в область головы и корпуса тела, причинив ОСОБА_9 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения, ссадины левого коленного сустава, контузия левого глаза, относящиеся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья. После чего ОСОБА_2 совместно с неустановленным лицом открыто похитили у ОСОБА_9 имущество последней мобильный телефон «Самсунг Е-770»стоимостью 1 200 гривен, в котором находилась карточка мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25 гривен с остатками денежных средств на счету 20 грн., укомплектованный картой флэш-памяти объемом 512 Гб. стоимостью 75 гривен и мобильный телефон «Сименс А-52»стоимостью 430 гривен, в котором находилась карточка мобильного оператора «МТС»стоимостью 50 гривен с остатками денежных средств на счету 1 грн., укомплектованный картой флэш-памяти объемом 1 Гб., кошелек стоимостью 100 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 450 гривен и золотую цепочку весом 3 гр. стоимостью 325 гривен 86 копеек, и крестиком весом 2 гр. стоимостью 217 гривен 24 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 894 гривен 01 копейка. После чего ОСОБА_2 и неустановленное лицо с места совершённого преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 21 ноября 2008 года примерно в 01 часов 00 минут, находясь в помещении бара «Робинзон», расположенного в бухте «Омега»в городе Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_10 женскую сумку материальной ценности не представляющую, в которой находились: фотопорат «Кэнон» стоимостью 2 000 гривен, мобильный телефон «Нокиа N73»стоимостью 1 800 гривен с укомплектованной сим картой общей стоимостью 1 800 гривен, косметика материальной ценности не представляющая, кошелек материальной ценности не представляющий, паспорт на имя ОСОБА_11, а всего имущества на общую сумму 3 800 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершённого преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал суду, что он признает эпизоды в отношении потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Так, согласен с эпизодом в отношении ОСОБА_8, однако он ей не наносил удары, удары наносил его знакомый ОСОБА_9, он этот вопрос не обсуждали. С объемом похищенного согласен., готов возместить ущерб. В отношении ОСОБА_9:  когда ОСОБА_9 вышла из маршрутки, то он с знакомым ОСОБА_7 шли за ней и обсуждали кто на нее нападет. Решили, что должен напасть он, поскольку находился в стороне, когда она выходила из маршрутки, и она не могла его видеть. Когда ОСОБА_9 зашла в арку и прошла во дворе в темное место, он напал на нее, сбив с ног. Она упала, начала сопротивляться? он ударил ее в область паха и остановился. В этот момент подбежал ОСОБА_9 и стал кричать «Что ты мешкаешь?»и начал наносить ОСОБА_9 удары ногами. Из окна одной из квартир дома выглянул мужчина и стал кричать, чтобы мы не трогали девушку.  Он стал убегать, ОСОБА_7 продолжать вырывать сумочку. Он приехал в квартиру на Остряки. В часа 3 ночи к нему приехал ОСОБА_7 и сказал, что он все-таки смог забрать у девушки сумку. Когда его догоняли мужчины, то он выбросил сумку в кусты. Затем мужчинам сказал, что убегал, потому что не понял почему за ним бегут. Когда мужчины ушли, то он вернулся и забрал из сумки ценные вещи, а саму сумку выбросил. Один из похищенных мобильных телефонов продал ОСОБА_7, а другой –он.

          Остальные эпизоды не признает, поскольку он их не совершал. А давал признательные показания на досудебном следствии и явки с повинной, поскольку на него работники милиции оказывали физическое и психологическое давление.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела:

          ПО ЭПИЗОДУ РАЗБОЯ В ОТНОШЕНИИ ОСОБА_9:

          - показаниями потерпевшей ОСОБА_9, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 18.11.2008 года примерно в 22 часов 20 минут она возвращалась домой с остановки Степаняна. Рядом с домом АДРЕСА_3 к ней подбежал сзади парень, который был одет в темную куртку, темные штаны, темную обувь, у того были темные волосы. Парень резко ее развернул рывком за плече левой рукой, после чего нанес ей удар правой рукой в область лица. После этого взял ее за голову и нанес удар коленом в область живота. Сразу ж толчком повалил ее на асфальт. Она упала на асфальт на левую руку лицом вниз. Парень продолжал ее бить руками и ногами по всему телу. Сколько тот ей нанес ударов, она не помнит, так как была в шоковом состоянии. В момент нанесения ударов перевернул ее на спину. После чего она ему нанесла удар правой ногой в область живота. И в этот момент подбежал второй парень, который был одет в светлую куртку, у того были отросшие прямые светлые волосы. Последний нанес ей 1 удар ногой в область спины. И после этого парни начали наносить ей удары ногами и руками по всему телу. Позже один из тех, схватил ее за волосы и начал бить ее головой об асфальт. Она перестала двигаться, так как устала сопротивляться. Сознание она не теряла. И в этот момент кто-то из нападавших сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестиком стоимостью 2 800 грн.,  также забрали сумку стоимостью 100 гривен, в которой лежали: мобильный телефон «Самсунг-Е 770»в корпусе черного цвета с серыми металлическими вставками стоимостью 1 200 гривен, в котором находилась карточка оператора «Киевстар»стоимостью 25 грн. с суммой на счету 20 гривен, карточка флэш памяти объемом 512 МЬ стоимостью 75 грн., мобильный номер НОМЕР_1 іmеі НОМЕР_2; и мобильный телефон «Сименс А-52»в корпусе бежевого цвета с белыми вставками, стоимостью 430 гривен, в котором находились карточка оператора «ЮМС»стоимостью 50 гривен с суммой на счету 1 гривна, мобильный номер НОМЕР_3, іmeі НОМЕР_4; флешка с объемом памяти на 1 Гб., кошелек стоимостью 100 гривен, в котором находилась сумма 450 гривен, дисконтные карточки-визитки, ключи от квартиры и места работы, материальной ценности не представляющие. Видимость была в пределах 3-х метров, горели уличные фонари. После чего те убежали в сторону школы № 37. Все это видел парень, который стоял на первом этаже дома АДРЕСА_3 (ОСОБА_12). Последний начал кричать, но нападавшие на того не обращали внимание.

                                                  /л.д.139/.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_12 данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 18.11.2008 года он находился в квартире АДРЕСА_3. Примерно в 22 часов 20 минут он услышал на улице женский крик. Он выглянул в окно и увидел, что на асфальте рядом с домом лежит девушка, которую бьет парень по корпусу тела. Тот был одет в светлую короткую куртку, серого цвета, брюки серого цвета. Он попытался ее перевернуть, так как девушка лежала лицом вниз. Перевернул ее и та нанесла тому удар правой ногой в область живота. После этого к ним подбежал еще один парень. Он нанес ей удар ногой в область спины. И после этого нападавшие начали наносить девушке удары руками и ногами в область спины. Сколько те той нанесли ударов, он не помнит. Позже один из парней схватил ту за волосы головы и несколько раз ударил головой об асфальт. Та перестала двигаться и один из нападавших, наклонился к той, что тот делал, он не увидел. После этого парень забрал у той сумку. Он вышел на балкон и начал тем кричать, чтобы те остановились, но те не обращали на него никакого внимания. Видимость была в пределах 3-х метров, горели уличные фонари.

                                                  /л.д.170/.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в середине ноября 2008 года ОСОБА_2 предложил ей купить мобильный телефон «Сименс А-52»в корпусе серо-белого цвета, на что она согласилась и купила мобильный телефон за 40 гривен. Откуда у ОСОБА_2 данный телефон тот ей не говорил.

                                                  /л.д.178/.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что в ходе беседы с ОСОБА_2 последний дал признательные показания по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_9. И когда изымали телефон потерпевшей у свидетеля ОСОБА_13, то она показала, что его приобрела у знакомого ОСОБА_2. Позже ОСОБА_2 была написана явка с повинной, явки с повинной им были написаны и по остальным эпизодам похищения имущества. Явки с повинной писал собственноручно, на него никто не оказывал давление.

          - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании. /л.д. 172/.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          - актом обнаружения и изъятия, согласно которому у ОСОБА_13 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сименс А 52».

                                                  /л.д.50/.

          - протокол предъявления фотоснимков для опознания, согласно которому свидетель ОСОБА_13 опознала ОСОБА_2, который 19.11.2008 году продал ей мобильный телефон «Сименс А 52».

                                                  /л.д.181/

          - протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.12.2008 года, согласно которого ОСОБА_2 показал, каким образом и где он совершал преступления.

                                                  /л.д.213/.

          - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_12 опознал ОСОБА_2, как одного из парней, которые напали на потерпевшую ОСОБА_9

                                                  /л.д.171/.

          - протоколом предъявления лица для опознания, в котором потерпевшая ОСОБА_9 опознала ОСОБА_2, как лицо совершившее в отношении нее разбойное нападение.

                                                  /л.д.182/.

          ПО ЭПИЗОДУ ГРАБЕЖА В ОТНОШЕНИИ ОСОБА_6

          - показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 26. 10.2008 года примерно в 21.00 часов она стояла на остановке общественного транспорта «почта»в г. Севастополе, вместе со своей подругой ОСОБА_16 и крёстным мужа - ОСОБА_4 Она с подругой вели разговор, а ее сумка стояла на скамейке, которая была недалеко от них. Через некоторое время ее подруга закричала: «Сумка». Она увидела, как мужчина с ее сумкой убегал. Мужчину в лицо она не видела. Заявили о случившемся в милицию. На сегодняшний день она уже простила человеку, который украл ее сумку, и просит гражданский иск оставить без рассмотрения.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 21.10.2008 года примерно в 21.00 часов он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_16 находились на остановке общественного транспорта «Почта»в г. Севастополе. ОСОБА_6 оставила свою сумку на лавочкеи недалеко отошла и разговаривала с ОСОБА_16. В тот момент к лавочке подошел неизвестный парень, схватил сумку и скрылся в темноте.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что в ходе беседы с ОСОБА_2 последний дал признательные показания по эпизодам похищения имущества у граждан. Позже ОСОБА_2 собственноручно была написана явка с повинной, не него никто не оказывал давление. Впоследствии подробно рассказал об обстоятельствах преступления на воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

          - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании. /л.д. 172/.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          - протоколом явки с повинной от 06.12.2008 года, в которой ОСОБА_2 показал, что находился на остановке общественного транспорта «Почта»в г. Севастополе, где открыто  похитил сумку.

                                                  /л.д.63/.

          -протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.12.2008 года, согласно которой ОСОБА_2 показал каким образом, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

                                                  /л.д.213/.

                    ПО ЭПИЗОДУ ГРАБЕЖА В ОТНОШЕНИИ ОСОБА_8:

          - показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 15.11.2008 года она возвращалась домой. Примерно в 18 часов 20 минут она подошла к дому № 19, для того чтобы повернуть в сторону дома АДРЕСА_4, где она временно проживает. Освещения не было. Идя вдоль дома № 19 по ул. Колобова в г. Севастополе между домом и строящимся зданием неизвестный мужчина, нанес ей удар правой рукой в область подбородка. Она упала на землю на левый бок. С мужчиной был второй неизвестный ей мужчина. После того, как она упала на землю она почувствовала, как ей стали наносить удары ногами по всему телу. Кто именно и сколько ей ударов нанес, она не запомнила, так как она была в шоковом состоянии. После этого она перевернулась к наподавшим лицом и спросила у тех: «Вы меня с кем-то спутали». Лиц она не запомнила, так как было темно. На что один из мужчин, который стоял перед ней, хотел нанести ей удар ногой в область шеи, на что она закричала:  «Помогите»и тот опустил ногу. После этого она хотела подняться на ноги, но не смогла, так как у нее помутнело в глазах, кружилась голова. Когда она всё-таки села на землю, один из мужчин снял с ее безымянного пальца левой руки кольцо серебряное с надписью «Спаси и сохрани»стоимостью 30 гривен. Второй стоял в это время и наблюдал, как тот забирал у нее вещи. После этого тот вытащил из левого кармана ее пальто кошелек стоимостью 12 гривен, в котором находилось 10 гривен. После этого, резким движением правой руки вырвал у нее из рук кожаную черную сумочку, примерной стоимостью 300 гривен, в той находилось мобильный телефон «Алкатель Е-157»в корпусе серого цвета стоимостью 200 гривен, укомплектованный карточкой оператора «Киевстар»стоимостью 35 гривен, с остатками денежных средств на счету 5 гривен; библия бордового цвета с переплетом из кожзаменителя, примерной стоимостью 35 гривен, маленькая косметичка, примерной стоимостью 5 гривен, в котором была мелочь в общей сумме 5 гривен. После этого нападавшие начали убегать в сторону арки дома № 19 по ул. Колобова в г. Севастополе. Она поднялась на ноги, посмотрела тем вслед и пошла домой.

                                                  /л.д.151-152/.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что в ходе беседы с ОСОБА_2 последний дал признательные показания по эпизодам похищения имущества у граждан. Позже ОСОБА_2 собственноручно была написана явка с повинной, не него никто не оказывал давление. Впоследствии подробно рассказал об обстоятельствах преступления на воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

          - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании. /л.д. 172/.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          - протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.12.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал как, где и при каких обстоятельствах совершал преступление.

                                                  /л.д.213/.

протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_2 15.11.2008 года совместно с неустановленным лицом отобрали у женщины сумку, и сняли с ее пальца серебренное кольцо.

                                                  /л.д.78/.

          ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ У ОСОБА_10:

          - показаниями потерпевшей ОСОБА_10, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 20.11.2008 она сидела за столиком в баре «Робинзон». Так как ее сумка мешала ей, она отдала ее ОСОБА_17, своей подруге. После чего та поставила сумку рядом с собой. Примерно в 01.00 часов она за сумкой не следила, так как танцевала на танцполе. Примерно через 10 минут она вернулась, но сумки уже не было. Сумка материальной ценности не представляет, в ней находился фотопорат «Кэнон»стоимостью 2 000 грн., мобильный телефон «Нокиа N 73»стоимостью 1 800 гривен, укомплектованный сим-картой  материальной ценности не представляющей, кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились банковские и дисконтные карточки материальной ценности не представляющей, ключи от квартиры материальной ценности не представлющие,  косметика материальной ценности не представляющая, паспорт гражданина Украины на ее имя.

                                                  /л.д.155/.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 20.11.2008 года вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_18 около 21 часов 00 минут пришли отдыхать в бар «Робинзон», расположенный в бухте «Омега». Около 22.00 часов ОСОБА_10 поставила свою сумку на стул, который стоял рядом с сумкой ОСОБА_17, так как ей было неудобно сидеть на стуле. В какое-то время они выходили на танцплощадку, затем ОСОБА_10 пошла за столик, где и обнаружила пропажу сумки.

                                                  /л.д.176-177/.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что в ходе беседы с ОСОБА_2 последний дал признательные показания по эпизодам похищения имущества у граждан. Позже ОСОБА_2 собственноручно была написана явка с повинной, не него никто не оказывал давление. Впоследствии подробно рассказал об обстоятельствах преступления на воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

          - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании. /л.д. 172/.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          - протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_2 20.11.2008 года находясь в  баре «Робинзон» похитил женскую сумку, из которой он забрал мобильный телефон «Нокиа N73», фотопорат «Кэнон», после чего сумку со всем содержимым выкинул на пляже.

                                                  /л.д.82/.

          ПО ПИЗОДУ КРАЖИ У ОСОБА_5:

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 19.10.2008 года примерно в 00 часов 00 минут он стоял на остановке общественного транспорта «ТЦ Европа», ждал общественный транспорт № 16. На остановке помимо него находилось еще примерно 5 человек. Особенно ему запомнился мужчина, одетый в темную куртку, у того были темные волосы, так же у того был небольшой шрам на лице в области левой щеки, последний себя подозрительно вел: пристально наблюдал за ним. Примерно через 5 минут подъехал общественный транспорт № 16. Он прошел на посадку и в этот момент тот парень (ОСОБА_2), который за ним наблюдал, стал сразу же за его спиной. В тот момент, когда он садился в общественный транспорт этот мужчина несильно толкнул его своим плечом в область его плеча. Тот сразу же извинился, пояснив это тем, что пьян и споткнулся при посадке. В общественный транспорт ОСОБА_2 не сел, пояснив это тем, что ошибся и тому не надо ехать. После этого он сел в общественный транспорт и обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Нокиа N 73», который он купил примерно в августе 2008 года за 2 500 гривен, в мобильном телефоне находилась карточка мобильной связи «МТС»стоимостью 25 гривен, с остатком на счету 5 гривен, флэш карта памяти на 2 Гб, которая была в комплекте с мобильным телефоном. Он подозревает именно того парня, который его толкнул плечом, в похищении его мобильного телефона. Указанного мужчину он хорошо запомнил, может опознать. Телефон находился в правом переднем кармане его брюк, до того, как он обнаружил пропажу телефона, он пользовался последним за 15 минут.

                                                  /л.д.158/.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что в ходе беседы с ОСОБА_2 последний дал признательные показания по эпизодам похищения имущества у граждан. Позже ОСОБА_2 собственноручно была написана явка с повинной, не него никто не оказывал давление. Впоследствии подробно рассказал об обстоятельствах преступления на воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

          - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании. /л.д. 172/.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          - протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.12.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал, как, где и при каких обстоятельствах он похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5

                                                  /л.д.213/.

          - протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_2 показал, что 18.10.2008 году при посадке в общественный транспорт № 16 в г. Севастополе, похитил мобильный телефон «Нокиа N73».

                                                  /л.д.109/.

          - протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_5 опознал по фотографии ОСОБА_2, как лицо, которое толкнуло его при посадке в общественный транспорт.

                                                  /л.д.183/.

          ПО ЭПИЗОДУ  КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_3:

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 17.10.2008 года примерно в 19 часов 00 минут он пришел со своими родными в бар «Южная ночь»в б. «Омега» в г. Севастополе. Примерно в 21 час 40 минут он пользовался своим мобильным телефоном «Самсунг Е 950», звонил своему другу. Поговорив по телефону, он пошел танцевать со своими родными. Телефон находился у него в переднем кармане брюк. Потанцевав примерно 15 минут, он устал и прошел к барной стойке для того, чтобы заказать немного выпить. Заказав выпить, он вернулся за столик. После этого он решил выйти на улицу и позвонить своему другу. Выходя на улицу из бара, он заметил, что его телефона у него в кармане не было. Он удивился, после чего прошел к столику, за которым сидел и посмотрел не лежит ли там его телефон, но на столе того не оказалось, а его родные сказали, что не брали. После этого он пришел в Гагаринский РО и написал заявление о пропаже его мобильного телефона. Мобильный телефон «Самсунг Е 950»он приобрел в конце мая за 1 500 гривен в магазине по ул. Большая Морская, тот был в корпусе серебряного цвета, с карточкой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, с остатками денежных средств 20 гривен, с карточкой флэш-памяти 1 Гб. стоимостью 60 гривен.

                                                  /л.д.163/.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что в ходе беседы с ОСОБА_2 последний дал признательные показания по эпизодам похищения имущества у граждан. Позже ОСОБА_2 собственноручно была написана явка с повинной, не него никто не оказывал давление. Впоследствии подробно рассказал об обстоятельствах преступления на воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

          - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании. /л.д. 172/.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          - протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_2 показал, что 17.10.2008 года он похитил мобильный телефон у ОСОБА_3 в баре «Южная ночь».

                                                  /л. д. 121/

.

          ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА У ОСОБА_7

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 01.11.2008 года после обеда он приехал домой на велосипеде «Бергамонт Айс»серого цвета стоимостью 2 000 гривен и оставил тот возле входной двери на лестничной площадке пятого этажа. Около 24 часов 00 минут он видел, что его велосипед находиться на месте. 02.11.2008 года около 11 часов 00 минут он вышел на лестничную площадку и обнаружил пропажу вышеуказанного велосипеда.

                                                  /л.д.168/.

          - показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что в ходе беседы с ОСОБА_2 последний дал признательные показания по эпизодам похищения имущества у граждан. Позже ОСОБА_2 собственноручно была написана явка с повинной, не него никто не оказывал давление. Впоследствии подробно рассказал об обстоятельствах преступления на воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

          - аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании. /л.д. 172/.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          - протоколом явки с повинной, согласно которого ОСОБА_2 01.11.2008 года в ночное время зашел в дом АДРЕСА_2, где на одном из этажей увидел велосипед серого цвета, который выкатил на улицу и похитил.

                                                  /л.д.136/.

Суд, оценив собранные по делу доказательства и дав надлежащую оценку их в совокупности, считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося насилием (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что он не совершал похищения имущества у ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_11. Так, в ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_2 давал признательные показания на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 203-204, 211-212, 226-228, 236-238), и явку с повинной (63, 82, 109, 121, 136). Не нашли подтверждение и доводы подсудимого о том, что давал признательные показания и явку с повинной, так как на него работники милиции оказывали физическое и психологическое давление,  поскольку вследствие проверки данные факты не нашли подтверждение. Постановлением помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя от 25.03.2009 года  в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_15 и ОСОБА_14  отказано на основании п.2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 364, 365 УК Украины.

Суд считает необходимым по эпизоду  кражи имущества у ОСОБА_11 исключить из обвинения, а также из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так, в ходе досудебного следствия и судебного заседания подсудимый отрицал факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. И данный факт не нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает то, что им совершено тяжкое преступление / 3 эпизода/ и среднее преступление / 4 эпизода/; ущерб не возмещен;  личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и по предыдущему месту работы; имеет родителей пенсионного возраста; состояние здоровья –ВДТБ верхней доли левого легкого в фазе рассасывания.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и явку с повинной по эпизодам в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_8.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Суд не может принять во внимание характеристику на ОСОБА_2 участкового инспектора  на л.д. 269, поскольку она ничем не подтверждена.

Исходя из вышеизложенного и учитывая степень тяжести совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние и явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении родителей пенсионного возраста, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

          Гражданский иск ОСОБА_9 о возмещении материального ущерба в размере 5 000 грн. подлежит удовлетворению частично в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в размере 2 464 грн. 10 коп. Так, в ходе судебного следствия нашел подтверждение факт похищения у ОСОБА_9 имущества на сумму 2 894 грн. 01 коп. На досудебном следствии потерпевшей под сохранную расписку возвращен мобильный телефон «Сименс-А-52 стоимостью 430 грн. В остальной части иск необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в остальной сумме иска не заявлены обоснования и не предоставлены доказательства.

Гражданский иск ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в размере 3 000 грн. подлежит удовлетворению частично в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в размере 2 530 грн. Так, в ходе судебного следствия нашел подтверждение факт похищения у ОСОБА_5 имущества на сумму 2 530 грн., ущерб не возмещен.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в размере 1 605 грн. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1166 ГК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_6 необходимо оставить без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст. 207 ГПК Украины.

          Вещественное доказательство по делу, переданное под сохранную расписку потерпевшей, необходимо оставить за потерпевшей.

          Судебных издержек по делу нет.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией лично ему принадлежащего имущества;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три роки.

В соответствии с ч.1-3 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательным наказанием ОСОБА_2 определить лишение свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 06 декабря 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_9  2 464 грн. 10 коп., ОСОБА_5 2 530 грн., ОСОБА_3 1 605 грн.

          Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон «Сименс-А-52», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9 - оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор составлен собственноручно в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

          Председательствующий-судья: подпись

ВЕРНО: Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного суда

Г.Севастополя А.Н.Лугвищик