Дело №1-208/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г Арциз                                                                                                                            21 ноября 2007 года                                                                                                

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Котелевского Р.И.         

при секретаре                                                                                                Максимчук Е.И. 

с участием прокурора                                                                                        Терзи В.Д.             

защитника адвоката                                                                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Садовое, Арцизского района, Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего рабочим СТФ отделения №2 ООО «АФ «Днестровская» Арцизского района, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Садовое, Арцизского района, Одесской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего трактористом отделения №2 ООО «АФ «Днестровская», проживает  АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

установил:

Примерно осенью 2003 года, в дневное время, более точную дату и время в процессе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_2 и, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, с целью изготовления холодного оружия, при помощи стамески и молотка, вырезали в полене дерева во дворе вышеуказанного дома форму. Далее ОСОБА_2 и ОСОБА_3 расплавили в жестяной банке на открытом огне свинцовые пластины, после чего залили расплавленный свинец в вырезанную форму, изготовив таким образом предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы  №53 от 25.06.2007 года является кастетом, изготовленным самодельным способом и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Затем, ОСОБА_2 примерно в начале мая 2007 года в вечернее время, более точную дату и время в процессе судебного следствия установить не представилось возможным, осуществил незаконное ношение незаконно изготовленного кастета в с.Садовое Арцизского района Одесской области по ул.Гагарина и в Доме Культуры, расположенном по ул.Акимова с.Садовое, после чего перенёс его к своему месту жительства и хранил вышеуказанный кастет далее. Далее, примерно в конце мая 2007 года, в вечернее время, более точную дату и время в процессе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 осуществил незаконное ношение незаконно изготовленного им кастета в с.Садовое Арцизского района Одесской области по ул.Гагарина и в Доме Культуры, расположенном по ул.Акимова с.Садовое, после чего перенёс его к своему месту жительства и хранил вышеуказанный кастет по месту своего жительства до 21.06.2007 года, то есть до момента изъятия работниками милиции Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области.

В судебном заседании защитник адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.7 УПК Украины, так как подсудимый раскаялся в содеянном, преступление им совершено в 2003 году, до совершения инкриминируемого ему преступления подсудимый не привлекался к административной и уголовной ответственности, в настоящее время преступной деятельностью не занимается, после возбуждения настоящего уголовного дела к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства зарекомендовал себя в Арцизском районе, Одесской области, в связи с чем в настоящее время изменилась обстановка и он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство защитника и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с изменением обстановки, заявив при этом, что ему понятно, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и, кроме того, прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.7 УПК Украины, так как подсудимый раскаялся в содеянном, до совершения инкриминируемого ему преступления не привлекался к административной и уголовной ответственности, в настоящее время преступной деятельностью не занимается, после возбуждения настоящего уголовного дела к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно зарекомендовал себя по месту работы и жительства, в связи с чем в настоящее время изменилась обстановка и он перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ОСОБА_3 поддержал ходатайство прокурора и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с изменением обстановки, заявив при этом, что ему понятно, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого им деяния вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, учитывая, что преступление ими совершено в 2003 году впервые, и указанное преступление является преступлением средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, после совершения преступления и возбуждения настоящего уголовного дела к административной и уголовной ответственности подсудимые не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства и работы, ко времени рассмотрения уголовного дела в суде, вследствие изменения обстановки они перестали быть общественно опасными, суд считает, что уголовное дело в отношении них следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 7, 273, 282 УПК Украины, ст. 44, 48 УК Украины, -

постановил:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, 1986 года рождения, и ОСОБА_3, 1983 года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины - прекратить на основании ст.7 УПК Украины, в связи с изменением обстановки.

Вещественные доказательства по делу: кастет ­- уничтожить (л.д. 20-21).

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в размере 120 (сто двадцать) гривен (л.д. 19).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья

Арцизского районного суда                                                                      Р.И. Котелевский