КОПІЯ

Кримінальна справа № 1-22/11

В И Р О К

іменем України

04 березня 2011 року                                                Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Сторожик О.А.,

за участю прокурора Красківського В.П.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2010 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, діючи з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом подолання огорожі паркану, проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом розбиття віконного скла проник у приміщення житлового будинку та шляхом перекусу решітки вікна проник у підвальне приміщення, після чого 13.10.2010 року, приблизно о 03 годині ночі, покликавши на допомогу ОСОБА_5, разом з останнім викрали речі з вище вказаного будинку, що належать ОСОБА_6, а саме: бойлер «Атлантік»вартістю 1500 гривень, п’ять люстр вартістю 370 гривень кожна на загальну суму 1850 гривень, електропереноска вартістю 240 гривень, два дерев’яних карнизи вартістю 240 гривень кожен на загальну суму 480 гривень, шерстяний килим вартістю 180 гривень, газонокосилка «Клевер»вартістю 480 гривень, пластиковий таз вартістю 40 гривень, пластиковий таз вартістю 45 гривень, витяжка для кухні «Вірлпол»вартістю 750 гривень, светр вартістю 80 гривень, куртка вартістю 240 гривень, сорочка вартістю 90 гривень, светр вартістю 100 гривень, юпка вартістю 100 гривень, рушник вартістю 50 гривень, футболка вартістю 75 гривень, шорти вартістю 40 гривень, шорти вартістю 50 гривень, футболка вартістю 60 гривень, сарафан вартістю 90 гривень, светр вартістю 80 гривень, шапка вартістю 35 гривень, шорти вартістю 50 гривень, пластиковий лежак вартістю 650 гривень, лавка-качалка вартістю 580, насос вартістю 80 гривень, два іграшкові автомобілі вартістю 300 гривень кожен на загальну суму 600 гривень, металева драбина вартістю 1200 гривень, електроплита «Бош»вартістю 3000 гривень, сім шкафчиків вартістю 300 гривень кожен на загальну суму 2100 гривень, тумбочка вартістю 480 гривень, металевий умивальник вартістю 550 гривень, металевий кран вартістю 160 гривень, дерев’яна підставка з шістьма ножами вартістю 350 гривень, дві пластикові тарілки вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 50 гривень, вісім металевих ложок вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 200 гривень, десять металевих виделок вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 250 гривень,  три металеві ложки вартістю 15 гривень кожна на загальну суму 45 гривень, металевий ополоник вартістю 35 гривень, металева каструля вартістю 40 гривень, металева каструля вартістю 70 гривень, металева каструля вартістю 90 гривень, два скляних стакана вартістю 20 гривень кожен на загальну суму 40 гривень, шість скляних стаканів вартістю 10 гривень кожен на загальну суму 60 гривень, відкривача вартістю 15 гривень, десять металевих шампурів вартістю 7 гривень кожен на загальну суму 70 гривень, сковорода «Тефаль»вартістю 225 гривень, пластикова поличка вартістю 110 гривень, пластикова поличка вартістю 150 гривень, кошик для білизни вартістю 150 гривень, електроплита «Камерон»вартістю 260 гривень, два пластикові підноси вартістю 45 гривень кожен на загальну суму 90 гривень, двоспальне ліжко вартістю 2250 гривень, матрац вартістю 1200 гривень, після чого на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, перевезли вище вказані речі до будинку АДРЕСА_4, де на той час проживали

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5, 14.10.2010 року, приблизно о 03 годині ночі, діючи з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а також маючи на меті довести його до кінця, повернулися на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_5, до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, звідки здійснили крадіжку особистих речей ОСОБА_6, а саме: покривало вартістю 210 гривень, дві тумбочки вартістю 140 гривень кожна на загальну суму 280 гривень, дві подушки вартістю 70 гривень кожна на загальну суму 140 гривень, шафа вартістю 650 гривень, дві тумбочки вартістю 140 гривень кожна на загальну суму 280 гривень, дзеркало вартістю 85 гривень, електрокамін «Ардо»вартістю 350 гривень, два дерев’яні стільці вартістю 55 гривень кожен на загальну суму 110 гривень, музичний центр «Соні»вартістю 630 гривень, два світильника вартістю 210 гривень кожен на загальну суму 420 гривень, два покривала вартістю 80 гривень кожне на загальну суму 160 гривень, кухонний стіл вартістю 840 гривень, дві лавки вартістю 280 гривень кожна на загальну суму 560 гривень, кальян вартістю 240 гривень, вішалка вартістю 400 гривень, електропилка «Компас»вартістю 150 гривень, надувний басейн вартістю 170 гривень, вішалка вартістю 300 гривень, кільце для баскетболу вартістю 40 гривень, два диски з м’ячиком вартістю 45 гривень, дитячий автомобіль вартістю 75 гривень, гель «Палмолів»вартістю 8 гривень, насос для води «Гідрофор»вартістю 10000 гривень, тюль вартістю 490 гривень, холодильник «Ардо»вартістю 2100 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 40218 гривень.    

13.10.2010 року, приблизно о 03 годині ночі, ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, приїхав разом з ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, де скориставшись відкритими воротами, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, звідки здійснив викрадення речей, що належать ОСОБА_6, а саме: бойлер «Атлантік»вартістю 1500 гривень, п’ять люстр вартістю 370 гривень кожна на загальну суму 1850 гривень, електропереноска вартістю 240 гривень, два дерев’яних карнизи вартістю 240 гривень кожен на загальну суму 480 гривень, шерстяний килим вартістю 180 гривень, газонокосилка «Клевер»вартістю 480 гривень, пластиковий таз вартістю 40 гривень, пластиковий таз вартістю 45 гривень, витяжка для кухні «Вірлпол»вартістю 750 гривень, светр вартістю 80 гривень, куртка вартістю 240 гривень, сорочка вартістю 90 гривень, светр вартістю 100 гривень, юпка вартістю 100 гривень, рушник вартістю 50 гривень, футболка вартістю 75 гривень, шорти вартістю 40 гривень, шорти вартістю 50 гривень, футболка вартістю 60 гривень, сарафан вартістю 90 гривень, светр вартістю 80 гривень, шапка вартістю 35 гривень, шорти вартістю 50 гривень, пластиковий лежак вартістю 650 гривень, лавка-качалка вартістю 580, насос вартістю 80 гривень, два іграшкові автомобілі вартістю 300 гривень кожен на загальну суму 600 гривень, металева драбина вартістю 1200 гривень, електроплита «Бош»вартістю 3000 гривень, сім шкафчиків вартістю 300 гривень кожен на загальну суму 2100 гривень, тумбочка вартістю 480 гривень, металевий умивальник вартістю 550 гривень, металевий кран вартістю 160 гривень, дерев’яна підставка з шістьма ножами вартістю 350 гривень, дві пластикові тарілки вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 50 гривень, вісім металевих ложок вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 200 гривень, десять металевих виделок вартістю 25 гривень кожна на загальну суму 250 гривень,  три металеві ложки вартістю 15 гривень кожна на загальну суму 45 гривень, металевий ополоник вартістю 35 гривень, металева каструля вартістю 40 гривень, металева каструля вартістю 70 гривень, металева каструля вартістю 90 гривень, два скляних стакана вартістю 20 гривень кожен на загальну суму 40 гривень, шість скляних стаканів вартістю 10 гривень кожен на загальну суму 60 гривень, відкривача вартістю 15 гривень, десять металевих шампурів вартістю 7 гривень один на загальну суму 70 гривень, сковорода «Тефаль»вартістю 225 гривень, пластикова поличка вартістю 110 гривень, пластикова поличка вартістю 150 гривень, кошик для білизни вартістю 150 гривень, електроплита «Камерон»вартістю 260 гривень, два пластикові підноси вартістю 45 гривень кожен на загальну суму 90 гривень, двоспальне ліжко вартістю 2250 гривень, матрац вартістю 1200 гривень, після чого на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 перевезли вище вказані речі до будинку АДРЕСА_4, де на той час проживали

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4,  14.10.2010 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, діючи з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а також маючи на меті довести його до кінця, повернулися на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_5, до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, звідки здійснили крадіжку особистих речей ОСОБА_6, а саме: покривало вартістю 210 гривень, дві тумбочки вартістю 140 гривень кожна на загальну суму 280 гривень, дві подушки вартістю 70 гривень кожна на загальну суму 140 гривень, шафа вартістю 650 гривень, дві тумбочки вартістю 140 гривень кожна на загальну суму 280 гривень, дзеркало вартістю 85 гривень, електрокамін «Ардо»вартістю 350 гривень, два дерев’яні стільці вартістю 55 гривень кожен на загальну суму 110 гривень, музичний центр «Соні»вартістю 630 гривень, два світильника вартістю 210 гривень кожен на загальну суму 420 гривень, два покривала вартістю 80 гривень кожне на загальну суму 160 гривень, кухонний стіл вартістю 840 гривень, дві лавки вартістю 280 гривень кожна на загальну суму 560 гривень, кальян вартістю 240 гривень, вішалка вартістю 400 гривень, електропилка «Компас»вартістю 150 гривень, надувний басейн вартістю 170 гривень, вішалка вартістю 300 гривень, кільце для баскетболу вартістю 40 гривень, два диски з м’ячиком вартістю 45 гривень, дитячий автомобіль вартістю 75 гривень, гель «Палмолів»вартістю 8 гривень, насос для води «Гідрофор»вартістю 10000 гривень, тюль вартістю 490 гривень, холодильник «Ардо»вартістю 2100 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 40218 гривень.    

    В судовому засіданні підсудні винними себе у вчиненні  вказаного злочину та цивільний позов визнали повністю, заявили клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, надали покази, якими повністю підтвердили обставини вчинення ними вказаного злочину.

Так, підсудний ОСОБА_4 показав, що він ввечері 12.10 2010 року випив дві пляшки пива по 0,5 л. а потім пішов до магазину в селі Підгірці Обухівського району, де він на той час проживав. Щоб зменшити відстань, він вирішив зрізати дорогу, для цього він переліз через огорожу будинку АДРЕСА_3, де в нього виникла думка на вчинення крадіжки, яку він реалізував шляхом розбиття віконного скла та перекусу решітки, проникненням у підвальне приміщення будинку. Після чого він розібрав меблі, склав невеликі речі в мішок і почав зносити їх в двір будинку поближче до воріт, а саме ліжко, дзеркало, бойлер та інші. Потім ОСОБА_4 13.10.2010 року, приблизно о 3 годині ночі пішов до будинку де в той час спав ОСОБА_5 і позвав його на допомогу, пояснивши, що він найшов безхозні речі, які треба допомогти вивезти. Після чого він разом з ОСОБА_5 за дві поїздки на автомобілі останнього вивезли викрадені речі.  Продовжуючи свої злочинні дії 14.10.2010 року о 03 годині ночі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на автомобілі останнього за дві поїздки вивезли все інше майно, що було винесено ОСОБА_4 13.10.2010 року в двір будинку № НОМЕР_2.

Підсудний ОСОБА_5 показав, що 13.10.2010 року близько 3 години ночі його розбудив ОСОБА_4 і попросив допомогти вивезти безхозні речі. Після чого він взяв свій автомобіль з причепом і поїхали до будинку АДРЕСА_3. Вийшовши з машини ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 через відкриті ворота зайшли в двір будинку № НОМЕР_2, де він побачив мішки та розібрані меблі, які вони почали грузити в автомобіль, інші речі, а саме холодильник, бойлер вони виносили разом із будинку, а потім вивезли викрадене майно в будинок в АДРЕСА_4, де вони в той час проживали. В цей час ОСОБА_5 вже здогадався, що вони здійснюють крадіжку. Всього вони здійснили 4 поїздки за викраденими речами, дві  в ночі 13.10.2010 року, та дві вночі 14.10.2010 року.  

Відповідно до вимог ст.299 КПК України після допиту підсудних, впевнившись у добровільності та істинності позиції підсудних, роз*яснивши їм вимоги ст.299 КПК України,  вислухавши учасників  судового розгляду, які відповідних заперечень не представили, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи  які ніким не оспорюються, тому вважає за можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудних, та дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину,  характеризуючих даних підсудних, оскільки самими підсудними не оспорюється кваліфікація їх дій та доведеність їх вини.  

          Суд вважає,  що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вони здійснили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло ( крадіжка).

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого злочину, особи винних,  обставини справи, що пом’якшують  та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.                             

 Обставин, що обтяжують відповідальність, вчинення злочину ОСОБА_4 в стані алкогольного сп’яніння.

          Вирішуючи заявлений по справі цивільний позов, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги   щодо моральної шкоди в розмірі 4000 грн., підлягає повному задоволенню, які  виразились в тому, що діями підсудних позивачеві було спричинено душевних та фізичних страждань, пов’язаних з протиправною поведінкою підсудних щодо її майна.  Задоволення позову також відповідає положенням ст.23 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”. Позов в частині матеріальних збитків також підлягає повному задоволенню в розмірі 8800 грн., оскільки підсудними він був визнаний в повній мірі, а розмір матеріальних збитків підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття підсудних, відсутність тяжких наслідків вчиненого ними злочину, обставини справи, суд керуючись ст.ст. 50,65,75 КК України, дійшовши до висновку про можливість виправлення засуджених без ізоляції від суспільства,  вважає можливим призначення покарання у вигляді позбавлення волі та застосування до них ст.75 КК України.

В зв’язку із застосуванням ст.75 КК України та вказаними обставинами запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід змінити на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти з зали суду.

Судові витрати за проведення експертиз повинні бути відшкодовані підсудними в повному обсязі у відповідності до ст. 93 КПК України, де зазначено, що якщо винними буде визнано декількох осіб, суд постановляє в якому розмірі повинні бути стягненні витрати з кожного із них, враховуючи ступінь вини та майновий стан засудженних. Тому з врахуванням викладеного з ОСОБА_4 на користь експертної установи підлягають стягненню витрати за виконану криміналістичну експертизу № 76 від 10.11.2010 року в сумі 1824,25 грн., а з ОСОБА_5 на користь експертної установи підлягають стягненню витрати за виконані криміналістичних експертиз № 75 від 09.11.2010 року, № 77 від 19.11.2010 року, № 79 від 03.12.2010 року на загальну суму 1460,31 грн.

Речові докази  по справі  підлягають поверненню власникам.

Речові докази по справі, навісний замок, 4 шматки арматури, недопалок сигарети,черевики - підлягають знищенню.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні  обов’язки:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та  роботи;

-          періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4  покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Сумської  області.

  Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 змінити з утримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України по виконанню покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні  обов’язки:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та  роботи;

-          періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Сумської  області.

  Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 змінити з утримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України по виконанню покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральне відшкодування у розмірі 4000 грн., та відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8800 грн., а всього 12800 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення криміналістичної експертизи № 76 від 10.11.2010 року витрати в сумі 1824,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення криміналістичних експертиз № 75 від 09.11.2010 року, № 77 від 19.11.2010 року, № 79 від 03.12.2010 року витрати  на загальну суму 1460,31 грн.

Речі, які були викрадені з будинку ОСОБА_6, та передані їй під відповідальну розписку, повернути ОСОБА_6.

Речові докази автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий на відповідальне зберігання власнику, повернути ОСОБА_7.

Речові докази навісній замок, 4 шматки арматури, недопалок сигарети «Прилуки», черевики «Адідас»- знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі  15 діб.

Згідно з оригіналом

Суддя                                           О.Б. Тиханський

Секретар Н.Г. Янкова