АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                      Справа № 33-359/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р.                                                                                           м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи щодоОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

            Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2007 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягнута:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Донецької області, начальник відділу ЮВ ЗФ ТД «Вакула», яка мешкає АДРЕСА_1,-

-     з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 гривень у доход держави.

Як вказано у постанові, 5 жовтня 2007 р. о 18 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део» номерний знак НОМЕР_1 на проспекті Металлургів в м. Запоріжжі не витримала безпечної дистанції і допустила зіткнення з автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2, який рухався по переду, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, постанову судді та висновки скарги ОСОБА_1, про незаконність судового рішення, вважаю, що скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову судді без зміни з наступних підстав.

Суддею під час розгляду справи виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 у скарзі про те, що суддею в порушення вимог закону, розглянута адміністративна справа за її відсутністю хоча і відповідає дійсності, але не впливає на правильність рішення.

 За таких обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_1 задоволенню, а постанова судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя скасуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КпАП України,

 П О С Т А Н О В И В:

            Скаргу ОСОБА_1  - залишити без задоволення.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2 листопада 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - залишити без зміни.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області                                                                                      С.О. Бочарников