АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Справа № 33-13/08
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 січня 2008 р. м. Запоріжжя.
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи по скарзі ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2007 р., про притягнення до відповідальності за ст. 155 - 1 ч.1 КУпАП, -
У СТ А Н О В И В :
Цією постановою директор СТ « Здорова їжа» м. Запоріжжя ОСОБА_1 за порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не проведення розрахункової операції через РРО на суму 3 950 грн. , порушення режиму попереднього програмування ціни притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 155 - 1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
У скарзі ОСОБА_1 стверджує, що протокол про порушення розрахункових операції був складено у її відсутності . Складений у ході перевірки акт про порушення вона відмовилася підписувати тому, що не була згодна з висновками акту. Її пояснення з приводу складання акту до уваги не прийняті . У судове засідання при розгляді матеріалів адміністративної справи вона не викликалася . Тому судом порушено її право на захист , та не надана можливість дати пояснення по суті проведення перевірки дотримання порядку розрахункових операції , яки на думку податкової інспекції проводилися з порушенням діючого законодавства з цього питання.
Просила скасувати постанову суду , а матеріали справи направити на новий судовий розгляд .
Скарга підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
В справі відсутні будь яки данні про те, що заявник скарги ОСОБА_1, відносно який складено протокол про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУПАП , повідомлялася про день та час розгляду справи у суді. Також немає свідчень, що ОСОБА_1 прохала суд розглянути справу без її участі.
Тому слід важчати, що в порушення вимог ст. 268 КУпАП адміністративна справи розглянута без виклику правопорушника до суду для участи у розгляді справи.
Тому постанова суду підлягає скасуванню а матеріали справи поверненню на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.
При новому розгляду суду необхідно розглянути справу з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП та забезпечити всебічність , повноту дослідження обставин .
Доказам по справі дати належну оцінку, постановити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову Жовтневого районного суду м .Запоріжжя від 27 листопаду 2007 г. відносно ОСОБА_1, а матеріали справи повернути до цього ж суду для повторного розгляду в іншому складу суду.
Перший заступник
голови суду С.О. Бочарников