АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                   Справа № 33-12/08

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 січня 2008 р.                                                                  м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя  від 06 грудня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя  від 06 грудня 2007 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,  притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 10.11.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Запорізької і вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжя, не впевнився в безпечності маневру і перед поворотом наліво не уступив дорогу автомобілю «Нісан Прем'єра», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, чим скоїв зіткнення з вказаним автомобілем.

У своїй скарзі  на постанову ОСОБА_1 вказує  на її незаконність, просить скасувати і матеріали направити на новий судовий розгляд  в зв'язку з тим, що Правила дорожнього руху порушила ОСОБА_2, розпочавши рух на забороняючий сигнал світлофора, а не він, також суд не задовольнив його клопотання і не допитав свідка ОСОБА_3, не дослідив всі матеріали справи при розгляді.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у скарзі ОСОБА_1, вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення, а постанова суду - без змін з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд   дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі. У власноручно написаних поясненнях ОСОБА_1 вказав, що при повороті наліво він несвоєчасно побачив  автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку( а.с. 1), що вказує на визнання вини самим порушником.

Доводи, наведені у скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Підстав для зміни або скасування постанови немає.

Керуючись ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя  від 06 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                           С.О. Бочарников