Справа №1-382/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                                                  10 травня 2011 року

Луцький міськрайонний суд  Волинської області під головуванням

судді -                                                         Сівчука А.Є.

за участю секретаря -                                 Пархомчука О.І.

прокурора -                                                  Воробія О.П.

захисника -                                              ОСОБА_1

потерпілого -                                                   ОСОБА_2

законного представника потерпілого -          ОСОБА_3

законного представника підсудного -          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 10 класу ЗОШ №11 м.Луцька, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

- за ст.296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, а саме в тому, що він 17 січня 2011 року близько 14-00 години, знаходячись по АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, діючи з хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, що виразилося в явній неповазі до суспільства та в очевидному ігноруванні існуючих в суспільстві правил поведінки, моральності та добропристойності, безпричинно наніс один удар кулаком правої руки в область голови, а саме у ділянку вуха з лівого боку, після чого відразу наніс ще один удар головою в обличчя, а саме в ніс, неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого останній від завданих ударів впав на землю. Згідно висновку експерта №198 від 11.02.2011 року ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої вушної раковини та спинки носа, які виникли від дії тупого предмету та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, його захисник ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст.45 КК України, оскільки підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки.

          Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_5, думку його захисника та законного представника, які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв’язку із дійовим каяттям, потерпілого та його законного представника, які не заперечували щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 згідно ст.45 КК України, оскільки завдані збитки їм відшкодовані повністю, претензій до підсудного вони не мають, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України та закриття провадження в справі.

          Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв’язку із дійовим каяттям підсудного, а провадження в даній справі закрити.

          Керуючись ст.7-1 КПК України, ст.45 КК України, суд, -  

п о с т а н о в и в

          Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв’язку з дійовим каяттям.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 підписку про невиїзд – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області  протягом семи діб з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: