Справа № 2-64

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

     09 січня 2008 року   Бахмацький районний суд Чернігівської області  в складі:             

                            головуючого судді  Приліпка В.М.

                            при секретарі  Петренко О.Г.

          розглянув  у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання  шлюбу, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

         Подружжя ОСОБА_1з 16 квітня 2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Вони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Позивач визнав себе батьком дитини в добровільному порядку, подавши до органу РАЦС заяву про визнання свого батьківства. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є відсутність взаємопорозуміння в сім"ї, дружина не рахувалася з бажаннями відповідача, не поважала його працю в інтересах сім"ї. Спільного господарства вони не ведуть з березня місяця 2007 року. Подальше збереження сім"ї вважає неможливим. Їх шлюб з відповідачкою носить формальний характер і можливості примирення не вбачається.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовільнити та виклав мотиви, зазначені в позовній заяві, можливості примирення не вбачає. 

  Відповідачка не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

    Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 

      Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує. Їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а подальше спільне подружжя стало неможливе і юридичне збереження сім"ї недоцільне, так як це б суперечило  інтересам кожного із подружжя, інтересам їх дитини.

         Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 16 квітня 2000 року Стрільницькою сільською радою Бахмацького району,  актовий  запис № 5 між ОСОБА_1та ОСОБА_3- розірвати.

       Стягнути із ОСОБА_3при отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17 (сімнадцять) гривень у порядку відшкодування витрат.

       ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити у зв"язку з тим, що з ним залишається проживати неповнолітня дитина.

        Рішення може бути оскаржене до Чернігівського обласного  апеляційного суду шляхом подання до суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання потім протягом двадцяти днів з моменту подання вказаної заяви самої апеляційної скарги.

 

                                           Суддя: _____________

Справа № 2-65

                                                                                                             2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

 

      09 січня 2008 року              Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:    

                             головуючого - судді  Приліпка В.М.

                             при секретарі - Петренко О.Г.

         розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

       Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, вказуючи на те, що 16 квітня 2000 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Вони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Позивач визнав себе батьком дитини в добровільному порядку, подавши до органу РАЦС заяву про визнання свого батьківства. З березня місяця 2007 року їх сімейні відносини припинені. Дитина знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка матеріально не допомагає утримувати дочку. Позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини її заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

      В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовільнити.

      Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

       Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

       Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1та ОСОБА_3є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується поясненнями позивача та  відповідачки, копією свідоцтва про народження дитини.

       Згідно пояснень сторін неповнолітня дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1.

       Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

       Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;  2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;  3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;  4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

       З пояснень позивача та відповідачки вбачається, що стан здоров”я дитини та відповідачки нормальний.

       Відповідачка працює і має постійний заробіток, інших утриманців не має.

       Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215,  218 ЦПК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

       

 

      Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

      Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, жительки АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 липня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 58 грн.50 коп.

     Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя: