Справа № 2-54

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

                  10 січня 2008 року   Бахмацький районний суд Чернігівської області  в складі :

                             головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

        розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом комунального підприємства “Бахмач-водсервіс” до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

КП “Бахмач-водсервіс” звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1. про стягнення 95 грн. 79 коп. вказуючи на те, що між Комунальним підприємством “Бахмач-водсервіс” та ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, укладений  договір № 2279 від 01.06.2005 року про надання послуг водопостачання та водовідведення. Але в порушення договору відповідачка не проводить оплату за надані їй послуги з водопостачання та водовідведення і тому виникла заборгованість в сумі 95 грн. 79 коп, які вона відмовляється платити в добровільному порядку.

У судовому засіданні представник позивача Олещенко Тетяна Олександрівна позовні вимоги  зменшила і просить стягнути з відповідачки 45 грн 79 коп заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та 30 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у зв»язку з тим, що відповідачка добровільно сплатила 50 грн боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідані позов визнала частково і вказала, що вона згодна сплатити 45 грн 79 коп заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, а судові витрати вона не визнає, тому що вражена, що щодо стягнення такої невеликої суми заборгованості необхідно було звертатися до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

  Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є користувачем послуг КП “Бахмач-водсервіс”. Відповідно до умов договору № 2279 від 01.06.2005 року, укладеного між КП “Бахмач-водсервіс ” та ОСОБА_1 споживач повинен вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

        Згідно акту звірки борг відповідача по несплаченим послугам водопостачання та водовідведення, за період з 01.09.2005 по 01.11.2007  року складає 95 грн. 79 коп., в судовому засіданні відповідачка надала підтверджуючий документ, що нею 09.01.2008 року добровільно сплачено 50 грн., представник позивача визнав цей факт і зменшив позовні вимоги.

          Отже на час розгляду справи сума боргу складає 45 грн 79 коп, що і підлягає стягненню.

Керуючись ст.525, 526 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213 - 215,  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1на користь КП “Бахмач-водсервіс” борг  за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 45 гривень 79 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього стягнути 75 (сімдесят п»ять) грн 79 коп.

        Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                                                                  Суддя: