Справа № 2-579/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року                                                                                  м. Марганець      

Марганецький міський суд   Дніпропетровської області  у складі:

головуючого                                                                 Хомченко С.І

при секретарі                                                                Івановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом   прокурора м. Марганець Дніпропетровської області  в інтересах  держави  в особі Марганецької міської ради до ОСОБА_1про звільнення  самовільно зайнятої ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Марганець Дніпропетровської області в інтересах держави  в особі Марганецької міської ради звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1. про звільнення самовільно зайнятої ділянки, вказуючи, що  відповідач самовільно використовує земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 648 кв.м. без встановлених документів. За самовільне зайняття земельної ділянки по закінченню договору оренди землі, відведеної для городництва ОСОБА_1, його притягнуто постановою інспектора з охорони та раціонального використання земель до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Повторною превіркою виявлено, що  ОСОБА_1продовжує самовільно використовувати земельну ділянку, договір з міською радою на оренду землі не укладає. Самовільне зайняттяземельної ділянки ОСОБА_1 порушує інтереси держави.

Просить суд зобов”язати відповідача повернути самовільно  зайняту ділянку площею 648 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1, державі в особі Марганецької міської ради.   Заборонити ОСОБА_1. використовувати вказану земельну ділянку до укладенння  договору оренди з міською радою.  Стягнути з відповідача судові витрати та витрати на інформаційне забезпечення.

В судовому засіданні  прокурор м. Марганець наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1.  в судовому засіданні  позовні вимоги визнав та пояснив, що він укладав договір оренди землі, за оренду платив, але не звернув увагу на дату закінчення договору. На даний час строк дії договору закінчився, але він не звільнив добровільно земельну ділянку, яка ним була зайнята. На даний час  у нього відсутні будь-які  документі, які дозволяють йому користуватися землею. Позовні вимоги визнав і згоден звільнити зазначену земельну ділянку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як втановлено в судовому засіданні, відповідач  ОСОБА_1.  самовільно використовує земельну ділянку  по АДРЕСА_1площею 648 кв.м. без правовстановлюючих документів.

01 березня 1994 року  виконком Марганецької міської ради народних депутатів та ОСОБА_1. уклали Договір на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди) стороком на п”ять років. Площа займаної ділянки становить 0,0648 гектарів.

Строк дії договору закінчився  в 1999 році, але відповідач ОСОБА_1. продовжував самовілшьно без будь-яких на те підстав користуватися землею.

10.05.2006 року Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області було складено протокол про невиконання вимог припису щодо звільнення земельної ділянки, відведеної для городництва.

12.05.2006 року Марганецьким міським відділом земельних ресурсів було винесено постанову про накладення адміністративногго стягнення на ОСОБА_1., в якій вказано, що  встановлено факт невиконання вимог припису щодо звільнення земельної ділянки самовільно зайнятої під город.  ОСОБА_1. було визнано винним  за ст. 188-5 КУпАП та ст 211 Земельного кодексу та накладено штраф у розмірі 51-00 грн.

13.02.2007 року Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області  було видано ОСОБА_1. припис про  те, що в термін до 13.03.2007 року  ним повинна бути звільнена земельна ділянка  по вул. 8 Березня, 24 площею 684 кв.м.

Відповідно до ст. 211 Земельного кодексу України  самовільно зайняті ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам  без відшкодування затрат, понесених  за час незаконного користування  ними.

На даний час умови припису не виконано, земельною ділянкою ОСОБА_1. продовжує користуватися,  тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215  ЦПК  України,  ст. 212  Земельного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Марганець Дніпропетровської області  в інтересах держави   в особі Марганецької міської ради  задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_1повернути  територіальній громаді міста Марганця самовільно зайняту земельну ділянку площею 648 кв.м., розташовану  по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Заборонити ОСОБА_1 використовувати земельну ділянку площею 648 кв.м., розташовану  по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області до укладення договору оренди з міською радою.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі  8-50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду цивільних справ в сумі 7-50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строк подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий