Справа №  3-1926/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Шипова  І.М.

               при секретарі                   Крохмальна  Л.В.

               Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки  АДРЕСА_1, працює: ФОП  -  за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 в тому, що 11.04.2011 року о 12 год. 30 хв.  при  проведенні планової перевірки стану пожежної безпеки торгової точки ФОП ОСОБА_1 в магазині № ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 будучи відповідальною за протипожежний стан в орендованому приміщенні, не отримала дозвіл на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст. 10 Закону України „Про  пожежну безпеку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання притягувана не з’явилася, про час та місце слухання справи  повідомлялася належним чином. Про  причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, застосувавши відносно неї стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі  340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

                      Суддя:                                                          І.М. Шипов