Справа №  3-1449/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Шипова  І.М.

               при секретарі                   Крохмальна  Л.В.

                     Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює: Чернігівська обласна корпорації агропромислового будівництва, голова правління  -  за ст.  41 ч. 1 КУпАП, -

   Встановив:

   До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 41 ч. 1 КУпАП, з яких  вбачається, що ОСОБА_1 будучи відповідальним за дотримання вимог законодавства про працю у Чернігівській обласній корпорації агропромислового будівництва порушив вимоги ст. 115 КЗпП України – протягом листопада 2010 року  – січня 2011 року заробітна плата виплачується працівникам нерегулярно, з порушенням строків, встановлених колективним договором, рідше двох разів на місяць, внаслідок чого станом на 10.02.2011 року не виплачена заробітна плата працівникам підприємства за січень 2011 року  в сумі 7968,88 грн. та існувала заборгованість із виплати заробітної плати за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року в сумі 134050,38 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП, про що 14.03.2011 року було складено адміністративний протокол.

  В судовому засіданні притягуваний вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки основними причинами заборгованості з виплати заробітної плати на підприємстві є скрутне матеріальне становище підприємства, які виникли в зв”язку з несплатою замовниками за надані послуги,  крім того грошові кошти, що надходять на рахунки підприємства  в першу чергу йдуть на виплату заборгованості по заробітній платі.

  Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в  діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП, проте враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також те, що підприємство знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та дії правопорушника направлені на виправлення недоліків, грошові кошти, що надходять на рахунки підприємства  в першу чергу йдуть на виплату заборгованості по заробітній платі, відсутність наслідків та значної шкоди суспільству, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, крім того постановою про відмову в порушенні кримінальної справи  від 03.03.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 175 КК України відмовлено, тому суд  вважає за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

   Керуючись:   ст. ст. 22,  283, 284 ч. 3   КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

      Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в зв”язку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому  вчинення  правопорушення.

   Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через суд, який проголосив рішення.

                      Суддя:                                                          І.М. Шипов