Справа № 3-1846/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Шипова І.М.
при секретарі Крохмальна Л.В.
з участю прокурора Домашенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, - за ст. ст. 339, 340 МК України суд, -
Встановив:
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 27.03.2011 року о 12 год. 46 хв. в зону спрощеного митного контролю м.п „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці по смузі спрощеного контролю „зелений коридор” заїхав легковий автомобіль „VW-Golf”, державний номер НОМЕР_1, що рухався в режимі „транзит” з Російської Федерації в Республіку Молдова, під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, разом з яким в якості пасажирів слідували громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Для проходження митного контролю водій автомобіля пред’явив „контрольний талон” для проходження по „зеленому коридору” транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов”язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.
Для проведення спільного огляду транспортний засіб був виведений із загального потоку і пере направлений зі смуги спрощеного контролю „зелений коридор” на смугу руху „червоний коридор”.
Громадянину ОСОБА_2 та його пасажирам було запропоновано заповнити митні декларації. Під час письмового декларування вище зазначені громадяни заявили про відсутність в них предметів, які підлягають обов”язковому декларуванню.
Після закінчення усного опитування було проведено спільний огляд транспортного засобу, в результаті якого в салоні автомобіля біля переднього сидіння пасажира була виявлена не задекларована бензопила „Stihl MS 660”, власником якої визнав себе ОСОБА_2
Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: бензопила „Stihl MS 660”, в кількості 1 шт., вартістю 14750 рублів РФ (згідно товарного чека від 05.02.2011 року № 35), що згідно курсу НБУ станом на 27.03.2011 року становить 4132,80 грн., вилучена і зберігається на складі Чернігівської митниці.
Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації виявленого предмета порушення митних правил, вартістю 4132,80 грн. на користь держави.
Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 27.03.2011 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз’яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 27.03.2011 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації предмета порушення митних правил на користь держави.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 27.03.2011 року (а.с.1); митну декларацію від 27.03.2011 року (а.с.6); акт огляду транспортного засобу відё 27.03.2011 року (а.с.11); письмові пояснення притягуваного від 27.03.2011 року (а.с.12); опис предметів від 27.03.2011 року (а.с.14); прибуткову накладну № 109 від 28.03.2011 року (а.с.15), суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.
Згідно ст. 36 КУпАП гр. ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушника від відповідальності суд не вбачає.
Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 1989 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил згідно накладної № 109 від 28.03.2011 року (а.с.15), вартістю 4132,80 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.
Суддя: І.М. Шипов
- Номер: 3/1815/5312/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1846/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1846/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шипов І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011