Справа №  3-1080/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              з участю адвоката    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.122  ч.4    КпАП  України  ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1,    проживаючого  в  АДРЕСА_1  ,   працюючого    приватним   підприємцем , одруженого,  має неповнолітню дитину  ,  -

Встановив:

          ОСОБА_2    25.01..2011  р.    на а/д Київ- Десна   ,   керуючи транспортним  засобом "Рено " д.н.з. НОМЕР_1 ,   при виїзді з перехресті другорядної дороги , не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі , чим створив аварійну ситуацію , в результаті чого  автомобіль змінив  швидкість та напрямок руху на перехресті .

 Своїми діями  ОСОБА_2  порушив   вимоги  п.16.11    Правил  дорожнього руху , чим скоїв  правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.4  КУпАП.

          В судовому  засіданні    порушник  свою вину не   визнав та пояснив, що  перед виїздом на  головну дорогу ,  він пропустив два легкових  автомобілі ,  впевнився,  що ніяких   перешкод  для руху інших транспортних засобів  не буде створювати , після чого продовжив рух . В  зв»язку з  тим, що на дорозі  був сніг і гололід ,  автомобіль почав буксувати.  З головної дороги виїхав автомобіль і потихеньку його об»їхав. Але в той момент, коли він  повертав,  вказаного автомобіля не було.Через деякий час його зупинили працівники  ДАІ і склали  протокол.

          Допитаний в  судовому засіданні в  якості свідка - ОСОБА_3,  надав свідчення , аналогічні свідченням  ОСОБА_2

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши  порушника,   свідка ,  суд приходить до висновку, що в  діях  ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.4  ст.122  КпАП України , що   підтверджується   протоколом про адміністративне  правопорушення .

Враховуючи   характер вчиненого  правопорушення, особу  порушника ,  ту обставину,  що скоєне   ним порушення малозначне, суд   вважає  за  можливе  звільнити ОСОБА_2  від  адміністративної відповідальності ,  застосувавши   ст. 22  КпАП  України,   обмежившись усним  зауваженням.   

          Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.3, 22   КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4  ст. 122    КпАП  України ОСОБА_2  –  закрити,  в зв”язку  з   малозначністю скоєного  адміністративного правопорушення, обмежившись   усним   зауваженням  .

          Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова  протягом 10   днів  .

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко