Справа № 2с/0108/153 /11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р.    Керченський міський суд

у складі: головуючого судді Цурцева В.М.

  при секретареві Шінкарьової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 квітня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

          29 квітня 2011 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 2-н-2129/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на користь ТОВ «Кримтеплопостачання»в особі Керченського відділу збуту  заборгованість за теплопостачання за період з 01.02.2009 р. по 01.04.2011 р. у розмірі   1176 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30 грн., а всього 1206 (одна тисяча двісті шість)  грн. 24  коп., а також судового збору на користь держави у сумі 25,50 грн.

11 травня 2011 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 29 квітня 2011 року, оскільки не згідна з судовим наказом, мотивує заяву тим, що вона не користується послугами Кримтеплокоммуненерго, оскільки відповідно до акту №37 від 29.07.2009 р. в її квартирі був проведений демонтаж радіаторів централізованого опалення.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документі вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу,  передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявнику був поновлений.  

          Керуючись ст.ст. 105, 105-1  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

          Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 квітня 2011 року.

          Судовий наказ від 19 квітня 2011 року по справі № 2-н-2129/11 про стягнення  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання»в особі Керченського відділу збуту  заборгованості за теплопостачання за період з 01.02.2009 р. по 01.04.2011 р. у розмірі 1176 грн. 24 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1206  грн. 24 коп., а також судового збору на користь держави у сумі 25,50 грн. -  скасувати.

          Одночасно роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.          

Суддя