2 "o"-6/2007 p. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Матвейшиной О.Б.

при секретарі        Бел*янінової Л.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в М.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом , зазначивши в ньому, що 27.04.2002 року було зареєстровано її шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач вважає, що їх сімья розпалась та не може бути востановлена, тому що вони втратили повагу один до одного. У них різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з липня 2004року. За таких обставин позивач бажає, щоб шлюб було розірвано. Спір про поділ майна відсутній. Витрати по справі позивачка просить стягнути з відповідача.

Позивачка у судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсягу, надала суду аналогічні пояснення по справі та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач до судового засідання не з*явився , про дату, час та місце розгляду пред*явленвого до нього позову був повідомлен належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення телеграми. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів,що є у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, прийнявшм до уваги пояснення позивачки ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2002 року було зареєстровано шлюб позивачки із ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Фактично шлюбні відносини припинено, сторони мешкають окремо один від одного. Спільне господарство не ведеться. Сторони заходів для поновлення та збереження родини не уживають, на розірванні шлюбу позивачка наполягає. Питання про розділ майна не ставиться.

Витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрованний 27 квітня 2002 року Відділом РАГС Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 230, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 8гривень 50копійок, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд

Леншського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.                                                                                             

ГОЛОВУЮЧИЙ: