ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2011 р. Справа №18/1108/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Технологія", пров.23 Серпня, 4, м.Харків, 61103
до Приватного підприємства "НВК "Промкомпресор", поштова адреса: вул.Половка, 66-Б, оф.1, м. Полтава, 36034; місцезнаходження: вул. Фрунзе, 63, кв.67, м. Полтава, 36039
про стягнення грошових коштів
Суддя Білоусов Cергій Миколайович
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.10.2010 року;
від відповідача: Семенов М.Д., директор.
В судовому засіданні 12.05.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором №6 від 05.11.2010 року, укладеного між сторонами по справі, у розмірі 48 902, 24 грн., з яких 43 003, 20 грн. основного боргу; 1771, 38 грн. пені; 3010, 22 грн. штрафу; 775, 39 грн. суми інфляції; 342, 05 грн. три проценти річних.
На виконання п.4 ухвали від 15.04.2011 року позивач надав підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 22.04.2011 року.
Позивач на задоволенні позову наполягає.
Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
5 травня 2010 року між сторонами був укладений договір №6 (далі - Договір), згідно з п. 1.1 якого відповідач зобов’язався поставити, а позивач - прийняти та оплатити компресорну станцію 2ГУ0,5-1/11-16с (далі - Продукція) відповідно до найменування, кількості, ціни, згідно Специфікації №1 (додаток №1), що є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п.3.2 Договору, загальна сума договору згідно з Специфікацією №1 становить 43 003, 20 грн.
У відповідності до п.3.3 Договору, розрахунок за поставлену продукцію здійснюється шляхом 100% передплати.
Позивач на виконання умов Договору сплатив повну вартість Продукції, що підтверджується платіжними дорученнями №12861 від 12.11.2010 року, №473 від 16.11.2010 року, №12928 від 18.11.2010 року.
Відповідно до п. 4.1. Договору, строк поставки продукції з дня проведення 100 % передплати становить 45 днів.
Відповідач, не зважаючи на оплату позивачем 18.11.2010 року повної вартості Продукції, свої зобов'язання щодо поставки продукції станом на 27.01.2011 року не виконав, попередню оплату за Продукцію не повернув.
Позивач з метою безпосереднього врегулювання спору звернувся до відповідача з письмовими претензіями (б/н від 27.01.2011 року, № 80/03-11 від 24.03.2011 року), проте, відповідач свої зобов'язання за Договором залишив без виконання.
Крім того, на підставі п.5.1 Договору, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 1771, 38 грн. пені за весь час прострочення та штрафу в розмірі 3010, 22 грн., а на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України -775, 39 грн. суми інфляції за період з січня по лютий 2011 року та 342, 05 грн. - 3% річних за період з 04.01.2011 року по 10.04.2011 року. Таким чином, загальна сума, заявлена до стягнення, становить 48 902, 24 грн.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).
Суд на підставі матеріалів справи дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом перевірено правильність нарахування позивачем штрафу, пені, річних та суми інфляції і не встановлено завищення їх розмірів позивачем, а тому в частині їх стягнення суд задовольняє позовні вимоги повністю.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).
Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "НВК "Промкомпресор", м. Полтава, вул. Фрунзе, 63, кв. 67, ідентифікаційний код 33715011, п/р 26003261963 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-Технологія”, м. Харків, пров.23 Серпня, 4, ідентифікаційний код 31233443, п/р 26009805064770 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) –43 003 грн. 20 коп. основного боргу; 1771 грн. 38 коп. пені; 3010 грн. 22 коп. штрафу; 775 грн. 39 коп. суми інфляції; 342 грн. 05 коп. три проценти річних; 489 грн.02 коп. відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Білоусов
Повне рішення складено: 16.05.2011року