№ 2-1110/11

                            Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             10.03.2011  року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український Страховий Дім” до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу,-

                                             В С Т А Н О В И В:

              У жовтні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 884 Кв, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мазда-6»д. н. з. НОМЕР_1. Вигодонабувачем за договором є ВАТ «РодовідБанк».

            Страхувальнику ОСОБА_2 було заподіяно матеріальний збиток внаслідок ДТП, яка сталася 03.08.2008р. на проспекті Червонозоряному 119 у м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем “Ніссан” д. н. з. НОМЕР_2.

            Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2008р., згідно якої ОСОБА_1, який порушив п. 13.3 ПДР України, було визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 грн.

            Внаслідок зіткнення страхувальнику заподіяно шкоду в сумі 15193 грн. 48 коп., згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 03.09.2008р. № 2244, який виконано ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Легіон».

            В результаті ДТП, вчиненої 03.08.2008р. ОСОБА_1, настав страховий випадок, тому на підставі договору страхування  06.05.2008р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 15193 грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 196 від 27.10.2008р.

             Просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію страхової виплати в сумі 15193 грн. 48 коп. та судові витрати в сумі 271 грн. 94 коп.

             Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити, а також стягнути з відповідача додатково понесені судові витрати в розмірі 420 грн.   

            Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи викликаним в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № № 54, 55).

             Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.08.2008р. о 07-00 год. на проспекті Червонозоряному в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем “Ніссан” д. н. з. НОМЕР_2, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль “Мазда” д. н. з. НОМЕР_1, що підтверджується змістом постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2008р. (а. с. № 21).

На підставі договору страхування НТ-08 № 884 Кв від 06.05.2008р., яким застраховано автомобіль “Мазда-6” д. н. з. НОМЕР_1 (а. с. № № 7-11), довідки ВДАІ про ДТП (а. с. № № 19-20), заяви про виплату страхового відшкодування (а. с. № № 14-16), страхового акту № НТ-08/884/Кв/1 від 01.10.2008р. про виплату страхувальнику ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 15193 грн. 48 коп. (а. с. № № 12-13), звіту № 2244 про оцінку майна від 03.09.2008р. про визначення вартості матеріального збитку в сумі 15193 грн. 48 коп. (а. с. № № 22-37) страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 15193 грн. 48 коп., що підтверджується даними платіжного доручення № 196 від 27.10.2008р.

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування в розмірі 15193 грн. 48 коп., є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.  

Згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 151 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп. (а. с. № № 5, 6, 54).     

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В:

            Позов Закритого акціонерного товариства “Український Страховий Дім” до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства “Український Страховий Дім” (01023, м. Київ, площа Спортивна 3, р/р 2650900019320 у ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 32556540) компенсацію страхового відшкодування в сумі 15193 грн. 48 коп., судовий збір в сумі 151 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. та витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп., а всього 15885 (п’ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) гривень 42 коп.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: