2-197/11

Р  І  Ш  Е  Н Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.04.2011р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В.

при секретарі –Будовій Т.В., Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», КП «ЖЕО-110»–про визнання втраченим права на пред»явлення заборгованості за спожиту електроенергію, зобов»язання повернути оплату за необліковану електроенергію, –

в с т а н о в и в :

в грудні 2009р. ОСОБА_1 пред»явила у Голосіївському районному суді м.Києва позов до АЕК «Київенерго» (Відповідач-1), КП «ЖЕО-110»(Відповідач-2) про визнання втраченим права на пред»явлення заборгованості за спожиту електроенергію, зобов»язання повернути оплату за необліковану електроенергію. Зазначала, що 26.11.2009р. вона одержала повідомлення від АЕК «Київенерго», що в квартирі АДРЕСА_1, де вона проживає, буде припинено подачу електроенергії з причини заборгованості за спожиту електроенергію. Крім того, іншим повідомленням її запрошували на комісію, яка відбудеться 17.12.2009р. у зв’язку із порушенням нею Правил користування електричною енергією для населення. На комісії їй був пред’явлений Акт та рахунок заборгованості з розшифровкою заборгованості електроенергії за  2003 –2009 р.р. в сумі 845,31 грн. З пред’явленим боргом не погоджується, оскільки  зберегла квитанції про оплату за спожиту електроенергію за період з 2007р. по листопад 2009р. та деякі квитанції за 2002 –2006 р.р. При звірці з АЕК «Київенерго»з»ясувалось? що вона сплачувала квартирну плату та комунальні послуги, в тому числі і за спожиту електроенергію ЖЕКу-110, на даний час –КП «ЖЕО-110». Відповідач-2 повернути кошти за сплачену спожиту електроенергію їй або АЕК «Київенерго»відмовився, оскільки в КП «ЖЕО-110»також не збереглися документи за 2002-2006 роки. На її заяву про підключення до електромережі до з»ясування всіх обставин, які склалися із КП «ЖЕО-110», АЕК «Київенерго»надав їй дозвіл на споживання користування електроенергією до 25.12.2009р. Відповідно до ст.257 ЦК України передбачена загальна позовна давність три роки. Просила відмовити АЕК «Київенерго»від стягнення з неї заборгованості в сумі 845,31 грн.

          При розгляді справи позивач та її представник неодноразово уточнювали позовні вимоги. Остаточно просили: визнати заборгованість на суму 881,57 грн. за рахунками 2003-2006 р.р. перед АЕК «Київенерго»по сплаті за спожиту електроенергію позивачкою такою, по якій АЕК «Київенерго»втратила право на її пред’явлення; зобов’язати АЕК «Київенерго»повернути їй за сплачену необліковану електроенергію 263,22 грн за рахунком №1282326 від 03.12.2009р.

У судовому засіданні позивач та її представник пояснили, що при розгляді її заяви на комісії  АЕК «Київенерго»її було повідомлено, що борг виник у період з 2003-2006 р.р. внаслідок нерегулярної оплати спожитої електроноенергії, а у період з березня 2004р. до січня 2006р. оплата не надходила. Також їй був пред’явлений рахунок на оплату за необліковану електроенергію за порушення Правил користування електричною енергію для населення, що підтверджено актом №900157 від 26.11.2009р, тип порушень: самовільне підключення через електролічильник, на загальну суму 263,22 грн., які вона вимушена була сплатити, оскільки залишилась без світла. Факт вказаного боргу перед АТ «Київенерго»на суму 879,11грн. було підтверджено в письмовій формі від 24.12.2009р. №048-33-15405. З пред’явленим боргом за 2003-2006 р.р. на суму 879,11 грн. не згідна, оскільки за вказаний період у неї частково збереглися квитанції про сплату електроенергії, копії яких додала до матеріалів справи. Пред»явлені нею квитанції на комісії не були прийняті з причини, що грошові кошти перераховувалися не АТ «Київенерго», а ЖЕО №110. Не погоджується із пред’явленою їй та сплачено нею сумою 263,22 грн за рахунком №12822346 від 03.12.2009р., оскільки в листопаді 2009р. оплата за електроенергію була вже сплачена. Вважає, що порушень щодо використання електроенергії нею не було допущено, оскільки АТ «Київенерго»незаконно відключило її квартиру від постачання електроенергії. Збільшила позовні вимоги у зв»язку з тим, що у листі АЕК «Київенерго» від 03.12.2009р. №341/1 зазначено борг в сумі 845,31 грн.; в листі від 24.12.2009р. №048-33-15405 вказано борг - 879,11 грн.; у  письмовому запереченні Відповідача-1 на позов (від 15.02.2010р. №72/980) є посилання  на борг в сумі 881,57 грн.

          Представник Відповідача-1- АЕК «Київенерго» в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що відносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальника регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №1357 (далі-Правила). Відповідно до п.20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць; плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. На позивачку відкритий особовий рахунок №НОМЕР_2, у період з 2003-2009рр. вона сплачувала за спожиту електричну енергію нерегулярно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим заборгованість на даний час становить 881,57 грн. Позивачка неодноразово була повідомлена про наявність заборгованості за спожиту електроенергію, 27.03.2006 їй було вручено попередження про припинення електропостачання. Оскільки борг не було сплачено, то 31.05.2006р. електропостачання її помешкання було припинено відповідно до п.27 Правил. Відновлення постачання електричної є можливим лише після погашення заборгованості та оплати вартості робіт за повторне підключення до електромережі та надання платіжних документів, що підтверджують оплату (п.36 Правил). Під час проведення фахівцями АЕК «Київенерго»26.11.2009р. рейдової перевірки за адресою позивачки: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення (п.48 Правил). За даним фактом був складений акт №900157 про порушення Правил, згідно п.53 Правил. Після складання акта порушення, електропостачання за вказаною адресою було припинено. 03.12.2009р. у присутності позивачки відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергію для населення. За його результатами комісією прийняте рішення, оформлене протоколом, про те, що акт від 26.11.2009р. №900157 складено правомірно. Крім того, акт був підписаний позивачкою без зауважень. На підставі акта виконано розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил, за результатами якого заборгованість по необлікованій електроенергії становила 263,22 грн. Після сплати заборгованості за актом порушень та сплати суми за повторне підключення, 04.12.2009 електропостачання квартири позивачки було відновлено. Станом на 15.02.2010р. у позивачки  існує заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 881,57грн.

          Представник Відповідача-2 –КП «ЖЕО -110» у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що Згідно п.1.3 Статуту КП «ЖЕО-110»утворене рішенням Голосіївської районної в м.Києві ради шляхом виділення при реорганізації із складу Комунального підприємства «Голосіїво-Житло» структурного підрозділу «ЖЕО-110»для виконання робіт та надання послуг з утримання житлового фонду територіальної громади Голосіївського району м.Києва в межах договору з КП «Голосіїво-житло»як представником власника. Функціонує КП «ЖЕО-110»з травня 2005р., з цього ж часу відповідно розроблено та встановлено програмне забезпечення підприємства та у зв’язку з чим нарахування та оплата здійснюється на КП «ЖЕО-110»з цього ж періоду, доступу до нарахувань та надходжень попередніх років житлово-експлуатаційна організація не має. Відповідно довідки про нарахування та оплату по особовому рахунку №19297, технічно можливий перегляд нарахувань та оплати лише за спожиті газ, опалення, послуги по утриманню будинків та прибудинкової території. Позивачка не надала доказів на підтвердження сплати нею за спожиту електроенергію на рахунок ЖЕКу-110, на даний час КП «ЖЕО-110». Відповідно до Розпорядження Київської міської державної адміністрації №80 «Про порядок розрахунків за житлово–комунальні послуги»і 27.01.1997р. п.1.3. Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»(далі –КП «ГІОЦ») забезпечує щоденне розщеплення платежів за житлово-комунальні послуги від населення та перерахувань розподілених сум на розрахункові рахунки підприємств-постачальників житлово-комунальних послуг, тобто кошти на рахунок КП «ЖЕО-110»надходять через транзитний рахунок КП «ГІОЦ»за ті послуги, які надає підприємство та відповідно рахунки кожного підприємства, що надають житлово-комунальні послуги.  

          Під час розгляду справи  до участі у справі залучено у якості третьої особи Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр». Представник КП «ГІОЦ» у судовому засіданні пояснив, що для прискорення надходження платежів населення на рахунки підприємств-виробників житлово-комунальних послуг та цільового їх використання житлово-експлуатаційними організаціями м.Києва, КМДА прийнято Розпорядження від 27.01.1997р. №80 «Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги»(далі Розпорядження №80), яким рекомендовано, на підставі договорів укладених між житлово-експлуатаційними організаціями, банківськими установами та КП «ГІОЦ»врегулювати відносини сторін по збору платежів населення за житлово-комунальні послуги їх централізованому обліку та спрямуванню на рахунки виробників послуг. На виконання даного Розпорядження №80, КП «ГІОЦ»було відкрито рахунок №№2603000018106, на якому проводиться облік надходжень коштів від власників та користувачів житла, сплачених житлово-експлуатаційним організаціям за отримані житлово-комунальні послуги, а також розщеплення цих коштів на окремі складові по видам житлово-комунальних послуг та перераховує «розщеплені»кошти на рахунки виробників житлово-комунальних послуг. За зверненням АЕК «Київенерго»до  житлово-експлуатаційних організацій  та КП «ГІОЦ», у рахунок на сплату мешканцями будинків вартості спожитих ними житлово-комунальних послуг, було внесено графу на сплату мешканцями вартості спожитої ними електроенергії за календарний місяць. Кошти за спожиту електроенергію перераховувались із транзитного рахунку КП «ГІОЦ» на рахунок АЕК «Київенерго». Згідно  наявних у КП «ГІОЦ»відомостей, через транзитний рахунок КП «ГІОЦ»на рахунок АЕК «Київенерго», позивачкою ОСОБА_1 сплачено кошти за спожиту електроенергію у розмірах, зазначених КП «ГІОЦ»в наданій суду Інформації про надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок АЕК «Київенерго»за спожиту електроенергію, сплаченою ОСОБА_1 та даних про сплату та розщеплення платежів.

          Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, представників відповідачів та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

          У судовому засіданні встановлено, що на ім»я позивачки, як споживача електричної енергії, АЕК «Київенерго», відкрито особовий рахунок №НОМЕР_2.

Згідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №1357 (далі-Правила), розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць; плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію повинна вноситись не пізніше 10 числа наступного місяця.

          У період з 2003-2006р. позивачкою оплата за спожиту електричну енергію вносилась нерегулярно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим заборгованість станом на 15.02.2010р. становила 881,57 грн.

          Про наявність заборгованості позивачка неодноразово була повідомлена АЕК «Київенерго», 27.03.2006 їй було вручено попередження про припинення електропостачання через наявність боргу. При цьому наявність заборгованості позивачкою не оспорювалась.

          Оскільки борг ОСОБА_1 не був сплачений, то 31.05.2006р. АЕК «Київенерго»припинило електропостачання її помешкання за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до п.27 Правил (згідно даних особової картки споживача, а.с.128).

Згідно п.36 Правил, відновлення постачання електричної є можливим лише після погашення заборгованості та оплати вартості робіт за повторне підключення до електромережі та надання платіжних документів, що підтверджують оплату.

Під час проведення 26.11.2009р. працівниками АЕК «Київенерго»рейдової перевірки за адресою позивачки: АДРЕСА_1 було виявлено порушення позивачем п.48 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі після відключення.

За фактом виявленого порушення, згідно п.53 Правил, 26.11.2009р. був складений акт №900157 про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №1357 та припинено електропостачання за вказаною адресою. Даний акт позивачкою підписаний без зауважень.

У присутності позивачки 03.12.2009р. було проведено засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергію для населення, за результатами якого було прийняте рішення (оформлене протоколом №175 від 03.12.2009р.) про правомірність складення акту від 26.11.2009р. №900157.

На підставі зазначеного акту №900157 від 26.11.2009р. відповідачем АЕК «Київенерго», згідно з Методикою визначення  обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, за результатами якого заборгованість позивачки по не облікованій електроенергії становить 263,22 грн.

У зв»язку із сплатою позивачкою заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом порушень, в сумі 263,22 грн, а також суми вартості повторного підключення, 04.12.2009р. було відновлено електропостачання квартири позивачки.

Разом з тим, станом на 15.02.2010р. за позивачкою рахується заборгованість за спожиту електроенергію в загальній сумі в сумі 881,57грн, з якої 845,31 грн –за період з 2003р. –2009р. по звернення в суд з позовом (а.с.28, 31).

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,  встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дані виписки по особовому рахунку позивачки №НОМЕР_2, надані представником АЕК «Київенерго»(а.с.102) в частині сум коштів, що надійшли від відповідачки на оплату спожитої електоренергії, узгоджуються з наданою представником КП «ГІОЦ»інформацією про надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок АЕК «Київенерго»за спожиту електроенергію, сплаченою ОСОБА_1 (а.с.167, 189-191, 207) та даними про сплату та розщеплення платежів (а.с.208-266). З огляду на наведене, суд вважає, що при нарахуванні зазначеної заборгованості АЕК «Київенерго»ураховано всі здійснені позивачкою платежі на сплату спожитої електричної енергії.

Разом з тим, позивачкою, відповідно до ст.60 ЦПК України, не доведено в судовому засіданні необґрунтованості облікованої АЕК «Київенерго»заборгованості за спожиту нею електричну енергію за період 2003-2006р.р. та необґрунтованості розрахунку АЕК «Київенерго»вартості не облікованої електроенергії згідно акту №900157 від 26.11.2009р. в сумі 263,22 грн, сплаченої позивачкою, тому у задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю.  

Вимоги до КП «ЖЕО-110»позивачем не пред»явлені.

На підставі наведеного, п. п. 20, 27, 36, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 №1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 57–61, 88, 212–215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

          у позові ОСОБА_1 до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», КП «ЖЕО-110»–про визнання втраченим права на пред»явлення заборгованості за спожиту електроенергію, зобов»язання повернути оплату за необліковану електроенергію –відмовити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83 (вісімдесят три) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

          Суддя :