КОПІЯ
Справа № 11- 347, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції
Лисюк А.І.
Категорія: ст. ст. 263 ч.1, 289 ч. 2, 185 ч. 2,
309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України Доповідач Кульбаба В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Кульбаби В.М.,
суддів Бондар В.В., Кобріна І.Г.,
з участю прокурора Леськіва В.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 4 березня 2011 року,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком
ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця с. Ставчани
Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1
з неповною середньою освітою, неодруженого, не працює,
судимого Кам’янець-Подільським міськрайонним судом
11 травня 2006 року за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України на 4 роки
позбавлення волі. 06.04.2010 року звільненого за відбуттям покарання, -
засуджено:
за ст. 263 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі;
за ст. 289 ч. 2 КК України на п’ять років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;
за ст. 185 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
Запобіжний захід залишено попередній –тримання під вартою.
Строк покарання постановлено рахувати з 4 березня 2011 року. Зараховано в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 13 січня 2011 року по 3 березня 2011 року.
По справі вирішено питання про судові витрати та речові докази.
За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він на початку серпня 2010 року близько 9.00 год. у дворі будинку № 52 по вул. Червоноармійській у м. Кам’янці-Подільському, придбав набої до вогнепальної зброї: 5 набоїв калібру 5,45 мм та 30 набоїв калібру 5,6 мм, які до 28 серпня 2010 року зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
25 серпня 2010 року біля 11.00 год. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння, у дворі будинку №21 по вул. Соборній м. Кам’янця-Подільського, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, незаконно заволодів мопедом марки „Альфа ZS50F”, вартістю 2 223 грн. та, не заводячи двигуна, покотив на центральний міський ринок м. Кам’янця-Подільського по проспекту Грушевського, 25, де продав ОСОБА_3 за 150 грн. Такими діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2 223 грн.
28 серпня 2010 року близько 8.00 год. ОСОБА_2 неподалік будинку №77а по вул. Вокзальній в м. Кам’янці-Подільському придбав та зберігав при собі 200-грамову тротилову шашку з метою збуту без передбаченого законом дозволу.
13 жовтня 2010 року близько 17.00 год. в парку ім. Шевченка по вул. Пушкінській м. Кам’янця-Подільського, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав люк каналізаційної мережі вартістю 649 грн. 45 коп., що є власністю ВАТ „Укртелеком”.
В середині вересня 2010 року близько 11.00 год. ОСОБА_2 на пустирі неподалік військової частини по вул. Вокзальній у м. Кам’янці-Подільському, зірвав рослини коноплі, які з метою висушити помістив під стріху гаража, розташованого неподалік КПП військової частини по вул. Вокзальній, та незаконно зберігав їх.
16 жовтня 2010 року ОСОБА_2 перетер рослини і незаконно виготовив наркотичний засіб –канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,9 г, який помістив в поліетиленовий пакет та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В кінці вересня 2010 року ОСОБА_2 за аналогічних обставин придбав, виготовив та незаконно зберігав без мети збуту до 23 жовтня 2010 року наркотичний засіб канабіс масою 12, 3 г.
В апеляції засуджений просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити та призначити йому більш м’яке покарання. Разом з тим стверджує, що жодного із злочинів, за які його засуджено, він не вчиняв. Показання проти себе він дав під впливом працівників міліції, які його пригощали спиртним.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, за які його засуджено, за викладених у вироку обставин, підтверджується сукупністю доказів.
На досудовому слідстві під час допиту в якості підозрюваного і обвинуваченого, а також при розгляді справи в суді першої інстанції засуджений визнав себе винним повністю по всіх епізодах злочинної діяльності.
Із протоколу судового засідання вбачаються показання ОСОБА_2 про те, що дійсно на початку серпня 2010 року він у сміттєвому контейнері знайшов патрони та саморобний пристрій для стрільби, які зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. 25 серпня 2010 року у стані алкогольного сп’яніння незаконно заволодів мопедом „Альфа”, який належав ОСОБА_4, та в наступному продав його за 150 грн. на центральному міському ринку м. Кам’янця-Подільського. Визнавав ОСОБА_2 як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні свою вину у придбанні та зберіганні 200-грамової тротилової шашки з метою збуту без передбаченого законом дозволу. Не заперечував вини і у викраденні каналізаційного люку з території парку ім. Шевченка у м. Кам’янці-Подільському.
Показав, що всередині та вкінці вересня 2010 року він двічі на пустирі по вул. Вокзальній у м. Кам’янці-Подільському зривав рослини коноплі, листя яких висушував, перетирав та виготовляв наркотичний засіб –канабіс. Зберігав його незаконно для власного вживання без мети збуту.
Об’єктивно показання засудженого підтверджуються протоколами вилучення названих предметів, долучення їх до справи, як речових доказів.
Вина ОСОБА_2 у злочинах, за які його засуджено, підтверджується також протоколами відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до них (т. 1 а.с. 36, 37, 115-116, 117-119, 173-174, 175, 232-233, 234-237), з яких вбачається, що ОСОБА_2 на місці події розказав та показав при яких обставинах він вчиняв інкриміновані йому злочини.
З протоколу пред’явлення особи до впізнання ( т. 1 а.с. 90) вбачається, що свідок по справі ОСОБА_3 впізнав особу, яка продала йому мопед „Альфа ZS50F” за 150 грн. на міському центральному ринку м. Кам’янець-Подільського, і цією особою був ОСОБА_2, тому доводи засудженого про його непричетність до даного злочину не відповідають дійсності.
Твердження засудженого про те, що він обмовив себе у вчиненні злочинів під впливом недозволених методів слідства, безпідставні, оскільки з матеріалів справи цього не вбачається і напротязі досудового та судового слідства ОСОБА_2 про це не заявляв. Навпаки вказував, що незаконні методи збирання доказів по справі до нього не застосовувались ( т. 2 а.с. 93).
Зібраними у справі документами, особистими показаннями засудженого, показаннями потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 спростовуються доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що жодного із злочинів, за які його засуджено, він не вчиняв.
Згідно висновку експертизи № 987 від 26.10.2010 року вилучена у ОСОБА_2 речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,7 г.
Згідно висновку експертизи № 997 від 28.10.2010 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,1 г та 0, 013 г.
Оскільки показання про обставини злочину ОСОБА_2 давав у подробицях, наведені ним обставини підтверджуються сукупністю інших доказів, то сумніватись в достовірності його показань підстав немає.
Давши належну оцінку доказам, місцевий суд вірно кваліфікував злочинні дії винного:
- за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;
- за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
- за ст. 289 ч. 2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;
- за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Покарання засудженому призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України з прийняттям до уваги тяжкості злочинів, їх кількості, обставин справи та особи винного.
З урахуванням повного визнання вини, сприяння у розкритті злочинів, засудженому призначено мінімальне покарання.
Скоєння злочину в стані сп’яніння, рецидив злочинів не дозволяють пом’якшити покарання, на що він посилається у скарзі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 4 березня 2011 року щодо нього - без зміни.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області Кульбаба В.М.