Справа №  2-931/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03.02.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          в складі:

                                   головуючого - судді  Зіміної В.Б.,

                                   при секретарі: Сиваченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва  позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №07-797/07-ШД від 24.09.07р. в розмірі 189657,32 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»  та відповідачем ОСОБА_1 24.09.07р. укладено кредитний договір, а 26.09.07р. додаткова угода до даного договору, відповідно до умов яких   відповідачем отримано кредит у розмірі 15000 гривень строком до 23.09.2010р. зі сплатою 0,00001 % річних та щомісячної комісії.

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 24.09.07р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  укладено договір поруки №07-797/07-ШД-П, згідно якого остання зобов’язувалася  відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконала своїх зобов’язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його використання та комісії.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.09.10р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в  загальному розмірі 189657,32 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 14166 грн.,   заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 13093,28 грн.,  заборгованості по щомісячної комісії в розмірі 8925 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії в сумі 153473,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

В судовому засіданні  представник позивача підтримала  позовні вимоги  з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання двічі не з’явилися, причини неявки не повідомили, пояснень до позову не надали, хоча були своєчасно повідомлені про день і час розгляду справи.

           Заслухавши думку  представника позивача, яка вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, суд керуючись ст.169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без їх  участі  на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Такого висновку суд дійшов з наступних  підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.09.07р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», яке в подальшому було перетворено на ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»  і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07-797/07-ШД, а 26.09.07р. додаткова угода до даного договору, відповідно до умов яких   відповідачем отримано кредит у розмірі 15000 гривень строком до 23.09.2010р. зі сплатою 0,00001 % річних та щомісячної комісії (а.с. 8-12, 29-36).

Позивач виконав свої зобов’язання та перерахував на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 24.09.07р. кошти в розмірі 15000 грн., що підтверджується  заявою на отримання кредиту та меморіальним ордером №1  від 24.09.07р. (а.с. 15-17)

За умовами п.п.  3.3  кредитного договору позичальник  брав на себе зобов’язання  здійснювати в строк  до 10 числа кожного місяця   повернення кредиту в розмірі 417 грн.  нарахованих відсотків та комісії в розмірі 262,50 грн.(а.с. 8-12).

В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору 24.09.07р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  укладено договір поруки №07-797/07-ШД-П, згідно якого остання зобов’язувалася  відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с. 13-14).

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконала своїх зобов’язань щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його використання та комісії.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.09.10р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в  загальному розмірі 189657,32 грн., яка складається з основної суми боргу в розмірі 14166 грн.,   заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 13093,28 грн.,  заборгованості по щомісячної комісії в розмірі 8925 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії в сумі 153473,04 грн. (а.с. 25-28).

           Згідно статей 526, 611 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.          

Пунктами 1.1, 2.3 договору поруки №07-797/07-ШД-П від 24.09.07р. передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання по договору кредиту. При цьому, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, що також відповідає вимогам  ст.554 ЦК України.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладених між сторонами договорів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №07-797/07-ШД від 24.09.07р. та додаткової угоді від 26.09.07р.         

Згідно ст.551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір договірної санкції  за даним договором  (153473,04 грн.) значно перевищує розмір збитків (36184,28 грн.), суд вважає  необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру основної суми боргу 36184,28 грн.

         Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

        На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором кредиту у розмірі 72368 (сімдесят дві   тисячі триста шістдесят вісім) грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 723 (сімсот двадцять три) грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120  (сто двадцять) грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу   протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ                                                                                     Зіміна  В.  Б.