Справа № 2-2126/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року суддя Суворовського районного суд м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства науково-виробниче об’єднання “Синта”.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року по вказаній заяві було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, пред’явлених до юридичної особи ЗАТ НВО “Синта”.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.ст.119; 120 ЦПК України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків, оскільки позивачем не було викладено обставин справи щодо позовних вимог до поручителів при відсутності в якості сторони процесу основного боржника, не конкретизовані позовні вимоги за таких обставин.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 16.05.2011 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором –вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. Ю. Зуб