Справа №  3-1016/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Шипова  І.М.

               при секретарі                   Крохмальна  Л.В.

                 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,  до адміністративної відповідальності притягувався 08 грудня 2010 року  за  ст. 130 ч.1 КУпАП,  -   за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

23.01.2011 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Київ, по просп. Броварський,  керував транспортним засобом марки „Міцубісі Лансер”, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп”яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не з”явився, про час та місце слухання справи  повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, повторні рекомендовані листи на його ім.”я повертаються на адресу суду не врученими. Суд вважає, що правопорушник ухиляється від отримання повідомлення суду, щоб уникнути адміністративної відповідальності і вважає справу розглянути  без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до  висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. За таких підстав суд вважає необхідним накласти на правопорушника мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1  не  виправився,  раніше  до  нього  було  застосовано  стягнення  у  вигляді позбавлення  права керування всіма видами транспортних засобів, однак він повторно керував транспортним  засобом у стані алкогольного сп”яніння, що становить загрозу іншим учасникам дорожнього руху та може привести до настання більш тяжких наслідків.

Керуючись:  ст.  ст. 283, 284 п.1, 130 ч. 2  КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу марки „Міцубісі Лансер”, д.н.з. СВ91- 24АЕ, який належить ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який виніс постанову.

                      Суддя:                                                          І.М. Шипов