Справа №  2-459/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18.03.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          в складі:

головуючого - судді                  Захарчук С.С.

при секретарі -                           Совівській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі – АТ «Українська пожежно-страхова компанія») про відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначав, що 20 жовтня 2009 року на перехресті вул. Сумській та вул. Козацькій у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися автомобіль «ВАЗ 21112», н.з. НОМЕР_1, під його керуванням та автомобіль «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 6 листопада 2009 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження.

Згідно з довідкою, виданою СПД ОСОБА_3, який є лікарем стоматологом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 жовтня 2009 року він отримав пошкодження металокерамічної конструкції зубів, у зв’язку з чим потрібне повторне протезування.

За проведене лікування ним було сплачено 12 000 грн., про що свідчить квитанція від                18 листопада 2009 року.

У зв’язку з тим, що між ОСОБА_2 і АТ «Українська пожежно-страхова компанія» було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, він звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням здоров’я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Посилаючись на те, що 27 квітня 2010 року відповідачем було незаконно відмовлено у виплаті йому страхового відшкодування, просив  стягнути з АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на його користь 12 809 грн. 90 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, з яких 12 000 грн. витрат на проведення лікування зубів та 809 грн. 90 коп. витрат на придбання ліків.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов з викладених у ньому підстав та просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала та просила у задоволенні позову відмовити, зазначивши, що з наданих ОСОБА_1 документів, вбачається, що медичні послуги були надані позивачу СПД ОСОБА_3 і придбані ліки позивачем були на підставі направлення СПД ОСОБА_3 Оскільки відповідно до ст. 24.1. Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв’язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов’язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров’я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів, а згідно з наказом Міністерства охорони здоров’я від 28 жовтня 2002 року № 385 СПД ОСОБА_3 не відноситься до переліку закладів охорони здоров’я, то підстав для задоволення позову немає (а.с. 18-19).

Судом установлено, що 20 жовтня 2009 року на перехресті вул. Козача та вул. Сумська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися автомобіль «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 й автомобіль «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 6 листопада 2009 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 (а.с. 47).

Згідно з довідкою, виданою СПД ОСОБА_3 23 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 отримав пошкодження металокерамічної конструкції зубів та потребує повторного протезування (а.с. 3).

Відповідно до квитанції від 18 листопада 2009 року ОСОБА_1 за протезування зубів сплатив СПД ОСОБА_3 12 000 грн. (а.с. 4).

Згідно з ліцензією Міністерства хорони здоров’я від 19 січня 2007 року фізична особа – суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 має право займатися медичною практикою (ортопедична стоматологія) (а.с. 5).

19 листопада 2008 року між ОСОБА_2 і АТ «Українська пожежно-страхова компанія» було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 38).

Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за заподіяну життю і здоров’ю шкоду третім особам.

27 квітня 2010 року АТ «Українська пожежно-страхова компанія» відмовило                 ОСОБА_1 у відшкодуванні матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, у зв’язку з тим, що згідно з наданими позивачем документами медичні послуги були надані                         ОСОБА_1 СПД ОСОБА_3 Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров’я «Про затвердження переліків закладів охорони здоров’я, лікарських, провізорських посад та посад молодших спеціалістів з фармацевтичною освітою у закладах охорони здоров’я» від 28 жовтня 2002 року № 385 СПД ОСОБА_3 не входить до затвердженого переліку закладів охорони здоров’я (а.с. 36-37).

Відповідно до ст. 24.1., 24.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.

Згідно зі ст. 3 Основ законодавства України про охорону здоров'я заклади охорони здоров'я - підприємства, установи та організації, завданням яких є забезпечення різноманітних потреб населення в галузі охорони здоров'я шляхом подання медико-санітарної допомоги, включаючи широкий спектр профілактичних і лікувальних заходів або послуг медичного характеру, а також виконання інших функцій на основі професійної діяльності медичних працівників.

Статтею 16 Основ законодавства України про охорону здоров'я передбачено, що безпосередню охорону здоров'я населення забезпечують санітарно-профілактичні, лікувально-профілактичні, фізкультурно-оздоровчі, санаторно-курортні, аптечні, науково-медичні та інші заклади охорони здоров'я.

Заклади охорони здоров'я створюються підприємствами, установами та організаціями з різними формами власності, а також приватними особами при наявності необхідної матеріально-технічної бази і кваліфікованих фахівців. Порядок і умови створення закладів охорони здоров'я, державної реєстрації та акредитації цих закладів, а також порядок ліцензування медичної практики, виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами визначаються актами законодавства України.

Заклад охорони здоров'я здійснює свою діяльність на підставі статуту, що затверджується власником або уповноваженим ним органом.

Перелік закладів охорони здоров’я затверджений наказом Міністерства охорони здоров'я України від 28 жовтня 2002 року N 385 «Про затвердження переліків закладів охорони здоров'я, лікарських, провізорських посад та посад молодших спеціалістів з фармацевтичною освітою у закладах охорони здоров'я»

Оскільки відповідно до ст. 24.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з лікуванням у відповідному закладі охорони здоров'я, а СПД ОСОБА_3 згідно з нормами чинного законодавства не відноситься до закладу охорони здоров’я, то підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 12 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди немає.

Не підлягає задоволенню і позов в частині стягнення з відповідача витрат, понесених з придбанням ліків у сумі 809 грн. 90 коп, оскільки з квитанцій про придбання «Дерматикс гелю» (а.с. 6) не вбачається, ким вони призначалися та чи призналися вони лікарями саме з травмою, отриманою внаслідок ДТП, а також зазначені витрати не підтверджені документально відповідним медичним закладом.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3, 16 Основ законодавства України про охорону здоров'я, наказом Міністерства охорони здоров'я України від 28 жовтня 2002 року N 385 «Про затвердження переліків закладів охорони здоров'я, лікарських, провізорських посад та посад молодших спеціалістів з фармацевтичною освітою у закладах охорони здоров'я», ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          СУДДЯ                                                                                     Захарчук  С.  С.