ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.11 Справа № 29/71/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об’єднання», м. Луганськ
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськвода",
м. Луганськ;
про стягнення 6475070 грн. 99 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за
довіреністю № 20 від 01.01.2011;
від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю
№ 466 від 20.04.2011.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України дана справа розглядалась у судовому засіданні 28.04.2011 було оголошено перерву на 16.05.2011 о 10 год. 15 хвил.
Обставини справи: Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі – ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) заявлені вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ «Луганськвода», відповідача у справі) заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 69к від 01.08.2008 у період з грудня 2010 року по лютий 2011 року у сумі 5906401 грн. 16 коп., заборгованості за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 74469 грн. 59 коп., пені за прострочення платежу у сумі 409042 грн. 72 коп., 8692 грн. 18 коп. - 3 % річних, 76465 грн. 34 коп. - інфляційні нарахування
Позивач посилаючись на норми статей 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у справі надав відзив від 16.05.2011 № 20, в якому визнав позов частково та подав клопотання про зменшення суми пені на 50 %.
При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
01.08.2008 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 69к (далі –договір) (а.с.9-13).
Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 8865 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
За умовами договору Споживач зобов’язаний:
- для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-ого числа, згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Звіт про використану електроенергію»та направляти уповноваженого представника до Постачальника для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором… (пункт 2.3.3);
- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та ПКЕЕ здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" (пункт 2.3.4);
- здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії та сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»(пункти 2.3.5 та 2.3.6).
Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».
Відповідно до пункт 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».
Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.
Відповідно до пункту 7 Додатку «Порядок розрахунків»до договору оплата спожитої в розрахунковому періоді активної електроенергії здійснюється плановими платежами в наступні терміни та розмірах:
- 20 числа розрахункового періоду –не менше 20% від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електроенергії) обумовленого договором;
- 22 числа - не менше 20% від вартості обсягу електроенергії, обумовленого договором;
- 24 числа - не менше 20% від вартості обсягу електроенергії, обумовленого договором;
- 26 числа - не менше 20% від вартості обсягу електроенергії, обумовленого договором;
- 28 числа - не менше 20% від вартості обсягу електроенергії, обумовленого договором.
Якщо 20, або 22, або 24, або 26, або 28 число розрахункового періоду припадають на вихідні та святкові дні, то відповідну частину оплати споживач зобов'язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ними.
За умовами договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 9 Додатку «Порядок розрахунків»до договору).
У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.
На підтвердження виконання свого обов’язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані акти про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії у період з грудня 2010 року по лютий 2011 року, які підписані сторонами за позовом (а.с.16-18).
За результатами надання обумовлених договором послуг за період з грудня 2010 року по лютий 2011 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію та за перетоки реактивної електроенергії (а.с.24-29).
Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв’язку з чим, за даними позивача, утворилась заборгованість:
- у сумі 5906401 грн. 16 коп. за спожиту активну електроенергію;
- у сумі 74469 грн. 59 коп. за перетоки реактивної електричної енергії.
З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, для перевірки основного боргу, розрахунків суми пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних з урахуванням умов пункту 9 додатку "Порядок розрахунків" до договору, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.04.2011 було оголошено перерву на 16.05.2011 о 10 год. 15 хвил.
Після перерви сторони здійснили звірення розрахунків та склали акт звірки взаємних розрахунків від 04.05.2011, в якому станом на 01.05.2011 заборгованість відповідача перед позивачем за період з грудня 2010 року по лютий 2011 року складає 5980814 грн. 26 коп., з якої: 5906388 грн. 78 коп. –за спожиту активну електроенергію та 74425 грн. 48 коп. - за перетоки реактивної електричної енергії, який залучено до матеріалів справи.
Відповідач після перевірки розрахунку вимог позивача надав відзив по даній справі від 16.05.2011 № 20, визнав позов частково, а саме: заборгованість з активної електроенергії у сумі 5906388 грн. 78 коп. та реактивної електроенергії у сумі 74425 грн. 48 коп., 3 % річних у сумі 8692 грн. 18 коп., просить відмовити у задоволенні вимог позивача в частині стягнення 44 грн. 11 коп. заборгованості з реактивної електроенергії, 20454 грн. 53 коп. –інфляційних нарахувань та подав клопотання про зменшення пені на 50 %, що підлягає до стягнення.
Позивач з розрахунком інфляційних нарахувань погодився.
Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу відповідачем не надані.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 69к від 01.08.2008, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі –ГК України).
Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов’язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.
Обсяги спожитої електроенергії за період грудень 2010 року –лютий 2011 року позивач підтверджує актами про зняття показів розрахункових засобів електричної енергії.
Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.9 договору № 69к від 01.08.2008 та пункту 3 додатку до нього не оплатив спожиту у період з грудня 2010 року по лютий 2011 року електроенергію у строк визначений пунктом 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за період грудень 2010 року –лютий 2011 року за активну електроенергію в сумі 5906388 грн. 78 коп. та за перетоки реактивної електричної енергії у сумі 74425 грн. 48 коп., яка підтверджена матеріалами справи та актом звірення розрахунків підписаним сторонами без зауважень, визнана відповідачем, підлягає до стягнення з відповідача.
В решті заявлених вимог по стягненню боргу слід відмовити за недоведеністю.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності з пунктом 4.4.1 договору - у разі порушення Споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунки.
Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі грн. коп. за період прострочення розрахунку за спожиту електроенергію.
Перевіривши розрахунок заявленої суми пені, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано, на підставі пункту 4.4.1 договору та з урахуванням вимог частини 6 статті 232 ГК України, нараховано та заявлено до стягнення пеню за період прострочення розрахунку за спожиту електроенергію у сумі 409042 грн. 72 коп.
Отже, вимоги позивача про стягнення пені у заявленій сумі підлягають задоволенню.
Відповідачем заявлено клопотання про зменшення пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства та не затвердження Луганською обласною радою економічно обґрунтованих тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, а також з причин не виконання боржниками - вугільними та теплопостачаючими підприємствами зобов'язань по розрахунках за спожиту електроенергію навіть у примусовому порядку, оскільки знаходяться під правовим захистом Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні відповідач подав звіти про фінансові результати за 2010 рік.
Позивач проти зменшення пені на 50% у судовому засіданні заперечував.
Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.
Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що складає 204521 грн. 36 коп.
Отже, до стягнення підлягає пеня у сумі 204521 грн. 36 коп.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування у сумі 76465 грн. 34 коп. за січень-лютий 2011 року та 3% річних у сумі 8692 грн. 18 коп. за період прострочення розрахунку за спожиту електроенергію з 20.01.2011 по 01.03.2011.
Перевіркою розрахунку інфляційних нарахувань судом встановлено, що позивачем невірно застосовані індекси інфляції, оскільки заборгованість за січень 2011 року складає 2024910.17 грн., індекс інфляції повинен застосовуватися за лютий 2011 року, а не січень –лютий 2011 року, у зв'язку з чим сума інфляційних нарахувань за січень-лютий 2011 року повинна складати 56010 грн. 81 коп., а саме:
- за активну електроенергію:
1947990,01 грн. х 1,019/100/100 - 1947990,01 грн. = 37011,83 грн.
2024910,17 грн. х 100,9/100 –2024910,17 грн. = 18224,19 грн.
- за реактивну електроенергію:
31096,33 х 1,019/100/100 –31096,33 грн. = 590,83 грн.
20439,92 грн. х 100,9/100 –20439,92 грн. = 183,96 грн.
Отже, до стягнення з відповідача підлягають інфляційні нарахування у сумі 56010 грн. 81 коп. В решті заявленої суми інфляційних нарахувань слід відмовити.
Судом перевірено розрахунок 3 % здійснений позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.
Отже, 3% річних у сумі 8692 грн. 18 коп. підлягають до стягнення з відповідача.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково у загальній сумі 6250038 грн. 61 коп., з них: 5906388 грн. 78 коп. - борг за активну електроенергію, 74425 грн. 48 коп. - борг за послуги з перетікання реактивної електричної енергії, 204521 грн. 36 коп. - пеня, 56010 грн. 81 коп. - інфляційні нарахування, 8692 грн. 18 коп. - 3 % річних.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача, а саме: державне мито у сумі 25419 грн. 22 коп. та 235 грн. 25 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача у справі.
Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, кв. Пролетаріату Донбасу, буд.166, м. Луганськ, ідентифікаційний код 35554719, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, кв. Гаєвого, буд.35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937:
- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323159060 у філії ЛОУ ВАТ „Держаний Ощадний банк України”, МФО 304665 борг за активну електроенергію у сумі 5906388 грн. 78 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;
- на поточний рахунок № 260418644 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 борг за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 74425 грн. 48 коп., пеню у сумі 204521 грн. 36 коп., інфляційні нарахування у сумі 56010 грн. 81 коп., 3 % річних у сумі 8692 грн. 18 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25419 грн. 22 коп. та 235 грн. 25 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення –20.05.2011.
Суддя Р.Є. Якушенко