ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
16.05.11 Справа № 29/80/2011
За позовом: Спільного підприємства
"Донбаспромпоставка", м. Луганськ;
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Луганські акумулятори", м. Луганськ;
про стягнення 9 623 грн. 06 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю
б/н від 07.04.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача розгляд справи здійснювався із звуковою фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Спільне підприємство «Донбаспромпоставка» (далі –СП «Донбаспромпоставка», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори»(далі –ТОВ «ТД «Луганські акумулятори», відповідача у справі) заборгованості у сумі 9623 грн. 06 коп., в тому числі: основний борг у сумі 6753 грн. 62 коп., інфляційні нарахування –2375 грн. 44 коп. та 3 % річних –494 грн. 00 коп.
Позивач посилаючись на норми статей 202, 203, 229 Господарського кодексу України (далі –ГК України) та статей 509, 599, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару на підставі видаткових накладних № РН-0000810 від 22.05.2008 у суму 310 грн. 00 коп. та № РН-0000915 від 06.06.2008 у сумі 6443 грн. 62 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач з невідомих причин у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не подав відзив на позов та витребувані судом докази, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.
За таких обставин суд відкладає розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/80/2011 відкласти на 30.05.2011 о 11 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів; оригінали рахунків –фактур № 0822 від 22.05.2008 та № 0916 від 06.06.2008 - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; контррозрахунок 3 % річних та інфляційних нарахувань відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем на дату звернення з позовом до суду (20.04.2011), акт звірення надати суду, в якому відобразити всі видаткові накладні та платіжні документи, що підтверджують оплату; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача у справі, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко