ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

16.05.11                                                                                 Справа № 29/63/2011

За позовом:                     Державного підприємства

"Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

Луганської області;

до відповідача:                                        Товариства з обмеженою

відповідальністю "Виробниче

управління Укрвуглеекології

"Ровеньки-Антрацит", м. Луганськ;

про                                                             стягнення 555638 грн. 95 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:         Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув;

від відповідача:                                         ОСОБА_2, представник за

довіреністю б/н від 16.05.2011;

ОСОБА_1, представник за

довіреністю б/н від 16.05.2011.

          Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Державне підприємство "Ровенькиантрацит" (далі –ДП "Ровенькиантрацит", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління Укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит" (далі –ТОВ "ВУ "Укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит", відповідача у справі):

- основного боргу в сумі 441531 грн. 52 коп.;  

- пені в сумі 41872 грн. 91 коп. за порушення строків виконання зобов’язання;  

- штрафу в сумі 30907 грн. 21 коп. за прострочення виконання зобов’язань понад 30 днів –7 % від вказаної вартості;

- інфляційні нарахування в сумі 27464 грн. 43 коп.;

- 3 % річних від простроченої суми в сумі 13862 грн. 88 коп.

Позивач посилаючись на норми статей 193, 231 Господарського кодексу України (далі –ГК України) та статей 525, 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов’язань по оплаті отриманого вугілля за договором поставки вугільної продукції від 13.08.2008 № 38-91 гп.  

Позивач у справі не прибув у судове засідання.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату для врегулювання питання погашення боргу.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Враховуючи зазначене, з метою повного з'ясування обставин справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.  Розгляд справи № 29/63/2011 відкласти на 30.05.2011                          о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; у разі необхідності прийняти участь у звіренні розрахунків; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір поставки вугільної продукції № 38-91 гп від 13.08.2008 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко