Справа №  2-1549/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          07.04.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          в складі

головуючого-судді                              Богінкевич  С.М.,

при секретарі:                                        Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Єреван» було укладено кредитний договір. На підставі даного договору ТОВ «Єреван» було надано кредит в сумі 340 000 доларів США зі сплатою 13,25 % річних. На виконання вимог п.3.1 кредитного договору, між ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Єреван» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 04.09.2007 року. В разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а оскільки ТОВ «Єреван» в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, у зв’язку з чим станом на 15.11.2010 року має заборгованість перед позивачем всього в сумі 2 659 410  гривень 91 копійка, яку позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених вище.

Відповідач у судове засідання не з’явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єреван» укладено Кредитний договір №71/КВ-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), за яким Банк надав Боржнику кредит в сумі 340 000,00 (триста сорок тисяч) доларів США 00 центів, а Боржник зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13,25% річних у доларах СІЛА, а також інші платежі, передбачені Кредитним договором, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1).

Додатковим договором №1 від 25.09.07р. Кредитний договір викладено в новій редакції. За умовами Кредитного договору Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування 340000 доларів США, під відсоткову ставку 13,25% річних - у доларах США, 18,5% річних - у гривні. Також, додатковим договором №2 від 18.12.07р. до Кредитного договору ліміт кредитування встановлено у розмірі 390000 доларів США.

27 серпня 2008 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єреван» укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору № 71/КВ-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії, за яким сторони домовились викласти п. 1.1. Розділу 1 Кредитного договору у зміненій редакції, відповідно до якої встановлено ліміт кредитування у сумі 398 000,00 (триста дев'яносто вісім тисяч) доларів США 00 центів та процентні ставки за користування кредитом в розмірі 15,0% річних у доларах СІЛА, 22,0 % річних у гривні. Крім того, було складено новий графік зменшення ліміту кредитування, який викладено Додатку №2 до Кредитного договору.

Відповідно   до   п.   4.6.,   у   разі   несвоєчасного   повернення   заборгованості   по   кредит Позичальник зобов'язався сплачувати проценти у доларах США з розрахунку 15,25% річних або гривні - 20,5  % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати виникнення до дати її повного погашення.

Зобов'язання за Кредитним договором Банком виконано в повному обсязі. Для надані кредиту та обліку нарахування відсотків були відкриті відповідні рахунки.

На виконання умов Кредитного договору Позивач надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника та меморіальними ордерами.

Відповідно до ст. 546 ЦКУ, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних  санкцій, інших платежів, передбачених цим Договором) забезпечується зокрема, але не виключно фінансовою порукою фізичної особи ОСОБА_1.

На виконання зазначеного вище пункту Кредитного договору, між ТОВ «Укрпромбанк» (Банк), ТОВ «Єреван» (Боржник) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено Договір поруки №71/2пор-07 від 04.09.2007 року (діє зі змінами, внесеними 25.09.2007 р., 18.12.2007р., 28.08.2008р.), за яким відповідач відповідно до п. 1, 3, 4 Договору поруки поручився перед ТОВ «Укрпромбанк» за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час зобов'язання за Кредитним договором Боржником - ТОВ «Єреван» не виконано.          

На виконання п. 5 Договору поруки, 27 вересня 2010 року на адресу ОСОБА_1 та ТОВ «Єреван» направлено лист-вимогу про дострокове повне виконання зобов'язань за вих. №14510, з вимогою виконати зобов'язання та сплатити заборгованість за Кредитним договором. Але на сьогоднішній день прострочена заборгованість не погашена. Ані боржник, ані поручитель на зв'язок не виходять.

Станом на 15 листопада 2010 року заборгованість Боржника - ТОВ «Єреван» становить 335 066 (триста тридцять п'ять тисяч шістдесят шість) доларів США 58 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 15.11.2010 року складає - 2 659 410 доларів США 91 цент, а саме:

-          поточна заборгованість за кредитом - 322 865  доларів США 13 центів;

-          прострочена заборгованість за кредитом - 3 700  доларів США 00 центів;

-          поточна заборгованість за процентами - 2 585 доларів США 71 цент;

-          прострочені проценти за користування кредитом - 5 263 доларів США 74 центи;

-          пеня за несвоєчасне погашення кредитних коштів - 182 доларів США 61цент;

-          пеня за несвоєчасне погашення кредитних коштів - 2 429 гривень 96 копійок;

-          пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 469 доларів США 39 центів;

-          пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 3 гривні 49 копійок;

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленим договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, 611, 612 ЦКУ, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)          припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)          зміна умов зобов'язання;

3)          сплата неустойки;

4)          відшкодування збитків та моральної шкоди.

Так, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із умовами п. З вищевказаного Договору поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Кредитним договором.

У відповідності до п. 4 Договору поруки Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору, Банк має право зупинити подальше кредитування та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами що є поручителями Позичальника умов даного Договору та/або угод, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів з дати надсилання відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, в наступних випадках, зокрема, але не виключно, порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені Кредитним договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1820 гривень, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість в сумі 2 659 410 (два мільйона шістсот п’ятдесят девять тисяч чотириста десять) гривень 91 копійка, судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 2 661 230 (два мільйона шістсот шістдесят одна тисяча двісті тридцять) гривень 91 копійка.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          СУДДЯ                                                                Богінкевич  С.  М.