3-13/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Горбань  Н.І., розглянувши   матеріали,   які   надійшли   від   ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

         за ст.124  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

         Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.09.2010 року о 13.30 годині на вул. Саксаганського, 25 в м. Києві, керуючи автомобілем «БМВ X6», д.н. НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію до автомобіля «Мазда-3»д.н.НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим  порушив п. 13.1, Правил дорожнього руху України.

11.11.2010 року справа була направлена на експертизу, яка повернулася 17.03.2011 року.

Як вбачається з висновків судової авто технічної експертизи № 99/12, виконаної ПП «Вега 999»: з технічної точки зору в діях водія автомобіля «БМВ»ОСОБА_1 не вбачається порушення ПДР, а в діях водія автомобіля «Мазда»ОСОБА_2 вбачається не відповідність дій вимозі п.п. 2.3 б, а також п.п. 10.1 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що в ДТП його вини немає, оскільки рухався у своєму ряду не порушуючи ПДР, коли з правої від нього полоси, на його полосу виїхав автомобіль «Мазда», не вмикаючи ні яких світових сигналів та порушуючи ПДР, так як при перестроюванні водій автомобіля «Мазда»повинен був пропустити його, що не було зроблено, в результаті чого і сталася ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: дані судової автотехнічної експертизи № 99/12 від 09.03.2011р., схему місця ДТП та письмові пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити  у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд-

          -2-

                                     ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Суддя :