Справа № 139/313/24

Провадження №22-ц/801/2205/2024

Категорія: 70

Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

22 жовтня 2024 рокуСправа № 139/313/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2024 року про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

встановив:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі проведені і справу слід призначити до судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (п. 10 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                      Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк