Судове рішення #15181571

2-н-609/11

У Х В А Л А

10.05.2011 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва  ФроловМ.О. матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радолта»заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радолта»заборгованості по заробітній платі.

При вивченні матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119ЦПК України, а саме:

         - не зазначено  обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника (докази на підтвердження нарахування заробітної плати).

В зв’язку з чим ухвалою суду від 14.04.2011 року заявнику було надано строк для усунення недоліків, а заяву залишено без руху для усунення недоліків

Станом на 10.05.2011 року заявник недоліки не усунув, тому вказану  заяву з усіма матеріалами необхідно вважати неподаною і вона підлягає поверненню на адресу позивача з усіма матеріалами.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України,  

у х в а л и в :

      заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радолта»заборгованості по заробітній платі - вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню на адресу позивача з усіма додатками до неї.

        Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення  позовної заяви.

        Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

         Суддя                                                                                  


  • Номер: 6/554/223/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-609/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер:
  • Опис: видача наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-609/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: ц1621
  • Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-609/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2-н/948/11
  • Опис: Стягнути суму боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-609/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація