ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
19 травня 2011 р. Справа № 16/15/2011/5003
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши справу
за позовом: закритого акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", м.Миронівка Миронівського району Київської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області
та товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ
про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту
При секретарі судового засідання Новожиловій Л.В.
За участю:
представників позивача: ОСОБА_1 - діє за довіреністю №161 від 12.05.11 року;
ОСОБА_2 - за довіреністю №154 від 30.03.11 року;
представника відповідача - ТОВ "Україна": Давискиба М.А. - директор;
ВДВС Хмільницького МРУЮ: ОСОБА_3 - діє на підставі довіреності №02-3729 від 16.05.11 року
представник відповідача - ТОВ "Тридента Агро" в судове засідання не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" про визнання права власності на трактор К-701 (державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2), трактора МТЗ-82 (державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4), трактора Беларус 892 (державний номер НОМЕР_5, заводський номер НОМЕР_6) та виключення зазначеної техніки з актів опису та арешту майна.
Ухвалою суду від 27 квітня 2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17 травня 2011 року.
На визначену дату представник відповідача - ТОВ "Тридента Агро" не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Причини неявки суду не відомі.
Про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами, зокрема, підписом представника останнього від 04.05.2011 року на повідомленні пошти про вручення поштового відправлення №20747204.
До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання позивача №98 від 16.05.2011 року про заміну позивача на належного - приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП".
Розглянувши заявлене клопотання, оцінивши надані в його обгрунтування документи, зокрема, статут, свідоцтво про державну реєстрацію позивача та довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №361240 від 28.04.2011 року, суд встановив, що 28 квітня 2011 року державним реєстратором Миронівської районної державної адміністрації Київської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів закритого акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" (ідент. код 32547211).
З правоустановчих документів останнього в редакції станом на 28.04.2011 року, а також письмових та усних пояснень його представників вбачається, що з метою приведення найменування товариства у відповідність з положеннями Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VI від 17.09.2008 року у найменуванні позивача відбулась зміна - з закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.
За таких обставин найменування позивача у справі №16/15/2011/5003 підлягає заміні на приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" (ідент. код 32547211).
З актів опису та арешту майна серії АА №367082 від 22.02.2011 року та серії АА №367083 від 28.02.2011 року вбачається, що техніка, право власності на яку є предметом розгляду даної справи, увійшли до складу майна, описаного відділом державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції під час проведення виконавчих дій.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
З урахуванням викладеного суд вважає, що відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів, а також необхідністю у витребуванні нових документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих відповідачу ст.22 ГПК України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Замінити найменування позивача - закрите акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" на приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП".
2. Позивачем у даній справі вважати приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" (ідент. код 32547211).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції.
4. Розгляд справи відкласти до 07 червня 2011 р. до 14:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. № 1113.
5. В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
6. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Письмові пояснення та докази в підтвердження повноважень директора ЗАТ "Зернопродукт МХП" Кучера М.І. на укладання договору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року (протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо) (оригінали документів надати для огляду в суді, копії - до справи).
Первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання сторонами п.п. 3.1, 5.1, 5.2, 6.1 договору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), у тому рахунку: докази на підтвердження передачі усієї документації на трактори покупцю (позивачу), витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна з доказом його передачі покупцю, документи на підтвердження зняття техніки з обліку реєстрації транспортних засобів тощо (надати відповідні документи станом на мемент укладання договору або передачі техніки покупцю).
Первинні бухгалтерські документи, що засвідчують факт прийняття позивачем тракторів з усією необхідною документацією, доказ перебування зазначеного майна на балансі ПАТ "Зернопродукт МХП" з 25 березня 2010 року (як зазначено у дадатку №1 до договору та у письмових поясненнях позивача №99 від 16.05.2011 року) тощо. Письмові пояснення та докази в підтвердження моменту передачі майна (акт прийому-передачі тощо).
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу (ТОВ "Україна"):
установчі документи відповідача: свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмові пояснення та докази в підтвердження повноважень директора ТОВ "Україна" Давискиби М.А. на укладання договору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року (статут, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо) (оригінали документів надати для огляду в суді, копії - до справи).
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2010-2011 роки.
Докази на підтвердження виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" зобов'язання щодо сплати податків з сум, отриманих внаслідок виконання угоди купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року (фінансова звітність підприємства тощо).
Письмове нормативне обгрунтування моменту набуття покупцем права власності на товар за договором купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року.
Первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання сторонами п.п. 3.1, 5.1, 5.2, 6.1 договору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), у тому рахунку: докази на підтвердження передачі усієї документації на трактори покупцю (позивачу), витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна з доказом його передачі покупцю, документи на підтвердження зняття техніки з обліку реєстрації транспортних засобів тощо (надати відповідні документи станом на мемент укладання договору або передачі техніки покупцю).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Доказ направлення копій відзиву іншим учасникам процесу.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Відповідачу (ТОВ "Тридента Агро"):
установчі документи відповідача: свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Доказ направлення копій відзиву іншим учасникам процесу.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Третій особі (відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції):
установчі документи відділу в редакції станом на час розгляду справи в суді: свідоцтво, статут (положення), довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) з доказами в обґрунтування щодо заявленого позову (оригінали - для огляду в судовому засіданні, їх копії - до справи), у тому числі викласти думку стосовно правомірності укладання між сторонами договору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року, а також зазначити яким чином міг відбутись факт передачі техніки позивачу (покупцю), враховуючи, що вона увійшла до складу майна, описаного державною виконавчою службою під час вчинення виконавчих дій, і на яку накладено арешт.
Надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, під час здійснення якого складено акт(и) опису і арешту майна, а саме: трактора К-701 (державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2), трактора МТЗ-82 (державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4), трактора Беларус 892 (державний номер НОМЕР_5, заводський номер НОМЕР_6).
7. На підставі положень ст.ст. 30, 32 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено на 07.06.2011 року на 14:30, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Сидоришина П.М. для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи з документами, підтверджуючими відповідні повноваження, складеними з урахуванням вимог ст.28 ГПК України.
8. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України, в з'язку з необхідністю, що виникла під час розгляду даної справи зобов'язати Київську філію публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" до 03.06.2011 року надати суду письмові пояснення та докази щодо того чи мав місце факт перерахування коштів (в якому розмірі) закритим акціонерним товариством "Зернопродукт МХП", м.Миронівка Миронівського району Київської області (ідент. код 32547211) на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області (ідент. код 03735021) в якості оплати за трактори згідно договору №25/03-24 від 25.03.2010 року.
9. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами, товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" - з повідомленням про вручення поштового відправлення.
10. Ухвалу направити також Київській філії публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" для виконання п.8 даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ЗАТ "Зернопродукт МХП" (за адресою: 08800 Київська обл., Миронівський район, м.Миронівка, вул.Елеваторна, 1);
3 - відповідачу - ТОВ "Україна" (22000 Вінницька обл., Хмільницький район, с. Слобода Кустовецька, вул.Привокзальна, 1);
4 - відповідачу - ТОВ "Тридента Агро" (м.Київ, вул.Ямська, 28а);
5 - Київській філії публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" (04210, м.Київ, просп. Героїв Сталінграда, 24);
6 - відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції