14.04.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-464/2011р. Головуючий
в 1 інстанції Котешко Л.Л.
Категорія 32 Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2011 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Моцного М.В.,
за участю:
секретаря - Блоха Д.Д.,
представника відповідача – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 15 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, третя особа – Севастопольська спеціалізована школа 1-3 ступенів №19 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_5 задоволений частково. З ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 стягнута моральна шкода в сумі 1000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.. Крім того, з ОСОБА_6 на користь держави стягнутий судовий збір в сумі 8,50 грн. В решті позову відмовлено.
В апеляційних скаргах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ставиться питання про скасування рішення:
- ОСОБА_5 вказує що, при визначенні розміру моральної шкоди суд не врахував фізичні страждання її малолітнього сина, який являється інвалідом дитинства, так як помилково керувався тим, що вона пред’явила позов в своїх інтересах, а не як законний представник малолітнього сина.
- ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_5 пред’явила позов в своїх інтересах. Оскільки шкода їй не була спричинена підстав для задоволення позову немає.
Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.
Згідно з ст.23, ч.1 ст.1167, ч.ч.1,2 ст.1178 ЦК України, ст.39 ЦПК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров’я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів.
Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Якщо малолітня особа завдала шкоди під час перебування під наглядом навчального закладу, цей заклад зобов’язаний відшкодувати шкоду, якщо не доведе, що шкода була завдана не з його вини.
Права, свободи та інтереси малолітніх віком до чотирнадцяти років захищають в суді їхні батьки.
З постанов про відмову в порушенні кримінальних справ (а.с.33-34), актів судово-медичного дослідження (а.с.3,11) вбачається, що 09.04.2009р. після закінчення уроків при прямуванні зі школи додому, а також 15.03.2010р. під час перерви, малолітній ОСОБА_7 наніс удари малолітньому ОСОБА_8, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження.
Суд правильно оцінив викладене та ті факти, що:
- діями ОСОБА_7 пов’язаними з ушкодженням здоров’я ОСОБА_8, останньому заподіяна моральна шкода;
- шкода завдана не з вини школи (яка раніше вживала заходи до батьків ОСОБА_7 у зв’язку з неправомірною поведінкою останнього, однак це не дало результатів), а є наслідком несумлінного здійснення батьками малолітнього ОСОБА_7 виховання та нагляду за ним та, обґрунтовано ухвалив рішення про відшкодування шкоди з законного представника малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_6.
Разом з тим, висновок суду про те, що ОСОБА_5 пред’явила позов у власних інтересах, а не в інтересах малолітнього сина, не заснований на матеріалах справи та вимогах ч.1 ст.39 ЦПК України. В зв’язку з чим, рішення суду в указаній частині підлягає скасуванню с ухваленням нового рішення.
Встановлюючи розмір моральної шкоди, заподіяної малолітньому ОСОБА_8, колегія враховує характер правопорушень, скоєних ОСОБА_7, глибину моральних та фізичних страждань потерпілого ОСОБА_8, та визначає грошове відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн..
Керуючись викладеним, п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 – задовольнити частково.
Рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 15 лютого 2011 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000грн. – скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди – 3000грн..
В іншій частини рішення суду залишити без змін.
Рішення вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у 20 денний строк.
Головуючий: /підпис/ Л.В.Володіна
Судді: /підпис/ Н.Г.Алєєва
/підпис/ М.В.Моцний
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г.АлєєваЗ