Справа № 2-2092/11

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Гримич М.  К. ,

при секретарі –                    Бульба Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернулася до суду з вимогою до відповідача про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням, оскільки він з 2001 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1   у м. Києві, витрат по її утриманню не несе, що порушує право володіння і користування позивача, яка є власником цієї квартири, просила скасувати  реєстрацію позивача.

Позивач, з’явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов, посилаючись на те, що відповідач, який був власником 1/3 частині вищезазначеної квартири, 03.10.2000 року подарував свою частку квартири неповнолітньому сину, після цього в зв’язку з погіршенням відносин з дружиною та фактичним розпадом сім’ї добровільно залишив квартиру  .

Відповідач у судове засідання не  з’явився, за місцем реєстрації та за іншою відомою суду адресою не проживає , судові повістки не отримує, за таких обставин в порядку, передбаченому ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим .

Представник Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ МВС України у м. Києві в судове засідання не з’явився , про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, направив заяву про можливість слухання справи у  відсутності свого представника, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у відсутності представника цієї установи-відповідача .

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.          

У судовому засіданні встановлено, що позивач разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 шляхом приватизації у 1997 році набули у рівних частках право власності  на квартиру АДРЕСА_1  у м. Києві. У 2000 році відповідач подарував  належну йому 1/3 частину від цієї квартири своєму синові ОСОБА_2 і з 2001 року відповідач не проживає в цій квартирі , що порушує її права та права її неповнолітнього сина як  власників квартири.    

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення напротязі шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад строк встановлений зазначеною статтею, з втратою права власності на спірну квартиру, зберігав  право на проживання в ній, але не скористався ним,  тому суд вважає, що відповідач  втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

В зв’язку з визнання позивачем втратившим право користування житловим приміщенням, його реєстрація в цій квартирі  підлягає скасуванню.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК  України,  ст.4, 212-215 ЦПК України ,суд,-

В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1  в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку–– задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1  у м. Києві та скасувати його реєстрацію в цій квартирі .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.   

Суддя                                                                                            М. К. Гримич