Справа № 2-1072/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Кирилюк І.  В. ,

при секретарі –                    Кухар Н. В.,

Мазманян Е.Р., Адерейко Т.В.,

за участю:

представника позивача: не з’явився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

 Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі – позивач, ВАТ КБ «Надра») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 23.07.2008 року № 333/П/23/2008-980 в розмірі 25 218,91 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 23.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 333/П/23/2008-980, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20 000,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 3,1 % на місяць за користування кредитними коштами, строком по 23.07.2010 року. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 05.11.2010 року становить 25 218,91 грн., з яких непогашений кредит – 17 894,48 грн.; несплачені відсотки – 4 623,23 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 2 341,20 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні щодо розміру заборгованості заперечував та на підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором надав копії квитанцій.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (Банк) уклало кредитний договір № 333/П/23/2008-980 з ОСОБА_1 (Позичальник), згідно умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., строком по 23.07.2010 року на споживчі цілі.

Згідно п. 1.3.1 договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,1% на місяць.

Відповідно до п. 2.3.2 договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 договору щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суму мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені договором. Якщо 15 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

У п. 2.4 сторони погодили, що якщо на протязі дії цього договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

Відповідно до ст. 4 договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, Позичальник сплачує фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, Позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Згідно п. 7.4 договору, договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов’язань.

Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), .за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання за договором від 23.07.2008 року № 333/П/23/2008-980 виконав належним чином, про що свідчить меморіальний ордер від 23.07.2008 року № 238 року (а. с. 14).

Проте, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, 23.07.2010 року кредит не повернув та відсотки за користування кредитом не сплатив, що не заперечується відповідачем.

Станом на 05.11.2010 року відповідач сплатив 15 605,58 грн., що також підтверджується наданими відповідачем копіями квитанцій (а. с. 38-43), а заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» становить: за кредитом – 17 894,48 грн.; за відсотками – 4 623,23 грн.

Крім того, за порушення зобов’язання за кредитним договором позивач просить також, відповідно до ст. 4 кредитного договору, стягнути з ОСОБА_1 пеню за прострочення кредиту в розмірі 2 341,20 грн. та штраф в розмірі 360,00 грн.

Як визначено у ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, суд зазначає, що істотне значення можуть мати обставини, які стосуються ступеня виконання зобов'язання, причин невиконання або неналежного виконання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків тощо.

Беручи до уваги, що у відповідач намагається вчасно сплачувати кредит, не відмовляється від виконання взятих на себе за кредитним договором зобов’язань, враховуючи економічну ситуацію в цілому в державі, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та штрафу на 75 %.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання належним чином взятих на себе за кредитним договором від 23.07.2008 року № 333/П/23/2008-980 зобов’язань відповідач не надав.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 23.07.2008 року № 333/П/23/2008-980 є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню, враховуючи зменшення розміру пені, а саме, в розмірі 23 193,01 грн., з яких непогашений кредит – 17 894,48 грн.; несплачені відсотки – 4 623,23 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 585,30 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 90,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 342,29 грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 – 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

 Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 23.07.2008 року № 333/П/23/2008-980 в розмірі 23 193 (двадцять три тисячі сто дев’яносто три) грн. 01 коп., з яких непогашений кредит – 17 894 (сімнадцять тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн. 48 коп., несплачені відсотки – 4 623 (чотири тисячі шістсот двадцять три) грн.. 23 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 585 (п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 30 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 90 (дев’яносто) грн. 00 коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 342 (триста сорок дві) грн. 29 коп. у відшкодування судових витрат.   Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                            І. В. Кирилюк