Справа № 2-2024/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Гримич М.  К. ,

при секретарі –                    Бульба Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства « Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути нього   заборгованість в розмірі  23368,21 грн., з яких:

    9481,76 грн. – заборгованість по кредиту;

         5443,34 грн. – заборгованість по процентам;

         8443,34 грн. – заборгованість по підвищеним відсоткам.

     Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляду справи у її відсутності , в якій підтримала позовні вимоги  та просила позов задовольнити.

    Відповідач в  судове засідання не з’явився, судову повістку за адресою реєстрації не отримує, за таких обставин відповідно до ч.5.ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим.

    Вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у  судовому засідання докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

    Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем  було укладено  кредитний договір № CL 7105, за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу  в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000, 00 грн., а відповідач  отримати кредит та сплачувати позивачу за користування кредитом проценти із розрахунку 36 % річних та комісійну винагороду, після чого повернути кредит в строк до 25. 11. 2010 року ( п.п.1.1., 1.2. Кредитного договору ).

  За прострочення термінів сплати процентів та/або повернення кредиту в  п.2.4 договору було передбачено  встановлення підвищеної ставки відсотків – 108%.

   У визначений Кредитним договором строк відповідач кредитні кошти не повертав, проценти за користування кредитом в повному обсязі та у встановлений строк не сплатив.

   Станом на  день подачі позову заборгованість відповідача  склала 23368,21 грн., з яких:

9481,76 грн. – заборгованість по кредиту;

         5443,34 грн. – заборгованість по процентам;

         8443,34 грн. – заборгованість по підвищеним відсоткам.

   Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки.

 З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору, позов підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню  судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені при подачі позову.

  На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526  ЦК України та  3, 57, 60, 61, 212, 213, 214,  215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

   Позов Публічного акціонерного товариства « Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити  .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» 9481,76 грн. – заборгованість по кредиту,  5443,34 грн. – заборгованість по процентам,     8443,34 грн. – заборгованість по підвищеним відсоткам, 233,68 грн -  судовий збір, 120,0 грн – витрати на ІТЗ розгляду справи, а всього стягнути 23721,89 (двадцять три тисячі сімсот двадцять одну) гривню 89 копійок.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.   

Суддя                                                                                            М. К. Гримич