Справа № 2-1806/11  

У Х В А Л А

"11" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Гримич М.  К. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Акціонерної Холдингової компанії «Київміськбуд» про захист авторських прав на винахід

    В С ТА Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт використання відповідачем винаходу №55187 та стягнути на їх користь компенсацію в сумі 2 846 000,00 гривень.

18.03.11 р. позивачам був наданий строк для усунення визначених в ухвалі недоліків. Копія ухвали судді від 18.03.2011 року була отримана позивачами ОСОБА_1 23.03.11 року та ОСОБА_3 25.03.11 р., про що свідчать зворотні повідомлення, які наявні в матеріалах справи. Інші позивачі копії ухвали судді від 18.03.11 р. не отримали. Таким чином, строк для усунення недоліків сплинув 31.03.2011 року, однак матеріалів до суду не надіслано, вказані недоліки не виправлені, тому суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Акціонерної Холдингової компанії «Київміськбуд» про захист авторських прав на винахід - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя:                                  М.  К.  Гримич