Справа №  1-205/11

О К Р Е М А   П О С Т А Н О В А

          16 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого  судді Царевич О.І.

при секретарі  Гуцинюку Я.І.

за участю прокурора Вавренюка О.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2  ст. 185 КК України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року  свідка по даній справі: ОСОБА_2  було піддано приводу в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 20.04.2011 року 14.00 год. та повторно на 16.05.2011 року 14.00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А, каб. 36, виконання якого доручено Печерському РУ ГУ МВС України  в м. Києві.

Однак дані постанови про привід Печерським РУ ГУ МВС України  в м. Києві не  виконані, про причини невиконання суд не повідомлено.

Також постановою суду від 05.04.2011 судом надано судове доручення Печерському РУ ГУ МВС України про встановлення дійсного місця проживання  та забезпечення явки в судове засідання свідка по справі ОСОБА_3, постановою суду від 14.04.2011 судом повторно надано аналогічне судове доручення та постановою суду від 20.04.2011 судом втретє надано судове доручення органу досудового слідства Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення дійсного місця проживання  та забезпечення явки в судове засідання свідка по справі ОСОБА_3

Станом на 16.05.2011 вказані постанови суду не виконані та суду не повідомлені об’єктивні причини їх невиконання.

Відсутність  особи в судовому засіданні, що була піддана приводу, та невиконання судового доручення, позбавляє суд можливості розглянути справу по суті і винести по ній законне і обґрунтоване рішення.

Окрім цього, з урахуванням п. 5.2 наказу МВС України № 777 від 07.09.2005 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та розгляді її в суді», оперативний підрозділ, який здійснював оперативний супровід розслідування кримінальної справи, забезпечує проведення оперативних заходів до виконання вироку суду, виконання вказаних постанов покладається на орган, який проводив досудове слідство.

Невиконання постанов суду призводить до систематичного оголошення перерв в судових засіданнях та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду справ, що має наслідком порушення прав громадян на справедливий судовий розгляд в розумні строки в контексті як національного законодавства так і Європейської конвенції з прав людини. Що також в свою чергу може призвести до пред’явлення та відповідно задоволення позовів громадян  проти держави України до Європейського суду з прав людини.

    Вищевказане свідчить про перешкоджання з боку Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві вчиненню правосуддя, прояв неповаги до суду, потурання вимог закону, недбале та безвідповідальне виконання працівниками Печерського РУ ГУМВС України своїх обов’язків та вимог закону, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування з боку вищестоящого органу.

    За вказаних обставин суд вважає за необхідне звернути увагу Міністра Внутрішніх справ України, начальника ГУ МВС України в м. Києві начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві на виявлені порушення, направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів і недопущення їх в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 №3 «Про практику внесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах», ст. ст.23-2, 289, 340 КПК України,  -

П О С Т А Н О В И В:

 Окрему постанову направити Міністру внутрішніх справ України,  начальнику Головного управління МВС України в м. Києві та начальнику Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві  - для вжиття відповідних заходів.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд протягом місяця з дня отримання даної постанови.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом термін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                О. І. Царевич