Судове рішення #15172929

                                                                  

2-н-637/11

У Х В А Л А


27 квітня 2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Фролов  М,О., вивчивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги мобільного зв»язку та послуги безпровідного доступу до мережі інтернет з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

За правилами ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи  пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В заяві зазначено, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Але за результатами отриманої від Адресного бюро м. Києва інформації ОСОБА_1  зареєстрованим по м. Києві та Київській області  зареєстрованим не значиться.

          Відповідно до ч. 6, ст. 100  ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

        Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника суми заборгованості, а боржник за адресою зазначеною  в заяві не зареєстрований у встановленому законом порядку, є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

        Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

        Керуючись, ст. 97, ст. 100, ст. 109 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»у прийнятті заяви про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя                                                                                                                                            

  • Номер: ц1659
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-637/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація