Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15170847

справа № 2-58/11 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року                     Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої –судді:                                        Дякович О.В.

при секретарях:                                         Дробот Н.В., Хоменко І.Я., Пишик Х.Є.

за участю адвокатів:                                         ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності, суд -

в с т а н о в и в :

          позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати право власності на підвальне приміщення під № ХХVІІІ на поверховому плані будинку АДРЕСА_1, зобов»язати ОСОБА_4 звільнити підвальне приміщення № ХХVІІІ у відповідні терміни, судові витрати покласти на відповідача.

          Свої вимоги мотивує тим, що вона 25 вересня 2003 року придбала у ОСОБА_5 однокімнатну квартиру площею 30,7 кв м. за адресою АДРЕСА_1. До даного помешкання належало підвальне приміщення площею 15, 1 кв. м., ключі від якого передала їй продавець. Колишня власниця ОСОБА_5 проживала у даній квартирі та користувалась підвальним приміщенням з 1952 року. Ключі від замків квартири і підвального приміщення були передані ОСОБА_3 15.10.2003 року в день виселення колишньої власниці ОСОБА_5 ОСОБА_3 безперешкодно користувалася підвалом з моменту придбання квартири до 2006 року. 25 листопада 2006 року власник сусідньої квартири № 22 ОСОБА_4зі своїм сином ОСОБА_6 самовільно, без будь якої згоди, без будь-яких документів на підвал, розбив замок її підвального приміщення, самовільно захопив таке та встановив свої замки.

Вважаючи свої права порушеними, ОСОБА_3 звернулася із зазначеним вище позовом до суду, у якому просить визнати за нею право власності на спірний підвал.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та уточнила, просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на підвал, позначений у поверховому плані індексом ХХVІІІ, площею 15,1 кв. м., будинку АДРЕСА_1, пояснення дала аналогічні доводам первісної та додаткової позовних заяв, додатково зазначивши, що на час купівлі ОСОБА_3 квартири № 23 продавець ОСОБА_5 показувала їй спірний підвал та передала ключі від такого, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає, що спірне приміщення належить до квартири відповідача ОСОБА_4, останній користувався цим підвалом з 1975 року. В подальшому попередня власниця квартири № 23 ОСОБА_7 попросила поставити у цьому приміщенні свої речі і користувалася надалі спірним підвалом. Просить в позові відмовити.

Представник третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»у судовому засіданні пояснила, що як правило підприємство не проставляє у технічних планах номера квартир, було комплексне замовлення, зокрема від голови ОСББ «Вікторія -4», тому працівники підприємства проставили номера квартир. Площа квартир та підвальних приміщень беруться із довідки, яку надає відповідне ЛКП. Окрім цього зазначила, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Позивач та відповідач у судове засідання, про час та місце якого повідомлялись належним чином, неодноразово не з»являлись. Суд, беручи до уваги участь у процесі повноважних представників сторін, вирішує спір у відсутності позивача та відповідача на підставі ст. 169 ЦПК України з урахуванням наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши інвентаризаційну справу за адресою: АДРЕСА_1 матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи ЖРЗПЗ № 2904 від 11.06.2009 року, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2003 року ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купила однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, площею 30,7 кв. м. Дана обставина підтверджена договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом п»ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 25 вересня 2003 року, реєстровий номер 1-1830, з якого вбачається, що до квартири належить комора у підвалі площею 10,0 кв. м.

У 2007 році створене на той час мешканцями Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-4»на підставі п. 7.2.2.2 свого статуту провело переобміри підвалів, оскільки з»ясувалося, що відомості у технічних документах стосовно площі даних приміщень є неточними. По наслідках інвентаризаційних робіт позивачу було видано новий технічний паспорт, згідно якого дійсна площа підвалу, який належить до її квартири, позначеному індексом ХХVІІІ, становить 15, 1 кв. м. (а. с. 13, 53)

З матеріалів інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_1 заведеної Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»вбачається, що 12 березня 2007 року голова зазначеного вище Об»єднання «Вікторія-4»та ОСОБА_3 (кожен з них самостійно) звернулися із заявами про переобміри приміщень підвального поверху і зв»язку із відображенням помилкових даних органами реєстрації речових прав на нерухомість (а. с. 160-161 інвентаризаційної справи).

Як видно з поверхового плану підвалів, виконаного 10 квітня 2007 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», підвальні приміщення сторін розташовані по сусідству. При цьому за квартирою № 22 значаться підвали ХХV, ХХVІ, ХХVІІ площами 1, 9 кв. м., 1 кв. м. та 11, 1 кв. м. відповідно, а за квартирою № 23 –ХХVІІІ, підвал площею 15, 1 кв. м. Таким чином, перші три з названих вище приміщень належить ОСОБА_4, а друге –ОСОБА_3

Судом встановлено, що рішенням виконкому Радянської районної Ради народних депутатів № 481 від 12 липня 1983 року відповідачу було надано у користування під господарські потреби підвальну квартиру № 1 «а». Порівняння конфігурації даного приміщення, відображеної у витягу з поверхового плану, завіреного ЖЕК-203, із наведеним вище аналогічним документом Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»від 10 квітня 2007 року, засвідчує їх тотожність. Відтак, підвальна квартира, відведена у 1983 році відповідачу як господарське приміщення саме й є підвалом квартири № 22.

Відповідно до п. 3.2. статуту Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-4»межі нежилих приміщень будинку визначаються згідно з планами, які містяться у технічних паспортах, поверхнями, що обмежені несучими та огороджуючими конструкціями. Дана статутна норма обов»язкова і для відповідача ОСОБА_4, який є мешканцем будинку і співзасновником згаданого вище утворення.

Однак технічний паспорт відповідача, датований 13 травня 1996 року, не може бути врахований як доказ приналежності йому спірного підвалу, оскільки за змістом цього документуАДРЕСА_3 належить підвал ХІ, площею 16, 9 кв. м. Причому довжина цього приміщення становить 5,10 м, а ширина 3, 1 м. Однак під зазначеною літерою у поверховому плані відображено зовсім інше приміщення. Крім цього, дійсна площа підвалу враховуючи його розміри становить не 16, 9 кв. м., а 15, 8 кв. м. (5, 1 х 3, 1 = 15, 8). Розмір та конфігурація підвалу, відображеного у технічному паспорті від 13 травня 1996 року, не співпадає із аналогічними даними підвального приміщення ХХVІІІ, площа якого становить 15, 1 кв. м., довжина 5, 1 м., ширина 3, 15 м та 2, 35 м відповідно.

Крім цього, 26 травня 2006 року відповідачу був виданий інший технічний паспорт, де відображено план іншого підвального приміщення як невід»ємної частини квартири № 22. Порівняння даного документу з поверховими планами, виконаними ЖЕК-203 та органами технічної інвентаризації нерухомості підтверджує, що ОСОБА_4 дійсно належить як підвальне приміщення колишня квартира № 1 «а»за адресою: АДРЕСА_1 площею 11, 1; 1, 9 та 1 кв. м.

Згідно поверхового плану бюро технічної інвентаризації від 25 серпня 1948 року підвальне приміщення, у якому розташовувалася квартира 1-«а», позначалося індексом ХІ і становило начебто 16, 9 кв. м. Проте вже у 1986 році до даного документу були внесені зміни стосовно площі (зокрема, довжини, ширини, розташування підсобних приміщень).

Згідно заяви голови Об»єднання «Вікторія-4», адресованої Львівському БТІ і ЕО по наслідках переобміру, підвал квартири № 22 становить 14, 6 кв. м., а підвал позивача –15, 1 кв. м. (а.с. 158-159 інвентаризаційної справи).

Представник відповідача не заперечував у суді, що підвальні приміщення можуть мати інші розміри, аніж зазначено у технічних документах.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у судовому засіданні ствердили, що спірним підвалом з 1948 року користувалася ОСОБА_5, яка під час продажу квартири ОСОБА_3 продала разом із квартирою підвал, яким користувалась. ОСОБА_5 у 2003 році передала позивачу –ОСОБА_3 ключі від спірного підвалу, після чого таким почала користуватись позивач. З 2003 року по 2006 рік ОСОБА_4 жодних претензій щодо спірного підвального приміщення не висловлював, однак у 2006 році останній розбив замки від дверей підвалу та самовільно зайняв дане приміщення. Дані свідчення відповідають письмовим документам, зокрема технічним відомостям про стан, взаємне розташування та уточнену площу підвальних приміщень. Враховуючи зазначене, підстав не довіряти даним показанням немає, тим більше беручи до уваги, що ОСОБА_8 мешкає у будинку з 1953 року, ОСОБА_11 з 1976 року, ОСОБА_12 з 1962 року, а свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 –є сусідами сторін, останні користувались спірним підвалом з дозволу ОСОБА_3 з моменту купівлі нею квартири до 2006 року, тобто до самовільного захоплення підвалу відповідачем ОСОБА_14

Таким чином, сукупністю достовірних і переконливих доказів підтверджено, що позивач є власником спірного підвалу.

Його захоплення відповідачем ОСОБА_14 підтверджується актом, підписаним трьома мешканцями зазначеного вище будинку. Згідно цього документу 25 листопада 2006 року о 13 годині ОСОБА_4 та його син ОСОБА_15 розбили двері підвалу без дозволу власника такого та без дозволу компетентних органів. Після цього, вони незаконно зайняли дане приміщення та встановили на двері власні замки. Аналогічні обставини вбачаються з матеріалів провадження про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою позивача.

Згідно рукописного акту від 31 липня 2007 року, складеного мешканцями будинку, обраними до складу керівних органів ОСББ «ОСОБА_4 -4», а також частково родичами позивача, ними зазначеного дня о 16 годині було відкрито підвал та винесено речі ОСОБА_4

Не дивлячись на звільнення і повернення підвального приміщення ОСОБА_3, з матеріалів справи, пояснень представника відповідача у суді вбачається, що його довіритель дійсно претендує на дане майно.

Власник, права якого не визнаються або оспорюються іншою особою, вправі вимагати підтвердження свого права власності по суду (ст. 392 ЦК України).

З урахуванням наведеного керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд, -


в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на підвал, позначений у поверховому плані індексом ХХVІІІ, площею 15, 1 кв. м, будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                 Дякович О.В.

Судове провадження 6/519/45/15
  • Номер: 6/519/45/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
Судове провадження 22-ц/785/8004/16
  • Номер: 22-ц/785/8004/16
  • Опис: Короленко О.П., Короленко Л.В. - Граждан С.В. Білова К.А. про усунення перешкод в користуванні гаражом та зустрічний позов Сиволапенко І.А. - Короленко О.П., Короленко Л.В. про визнання частково незаконним та скасування рішення ради та виконкому та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
Судове провадження 2-зз/207/9/16
Судове провадження 2/495/163/2018
Судове провадження 6/519/18/17
  • Номер: 6/519/18/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
Судове провадження 6/519/20/17
  • Номер: 6/519/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
Судове провадження 6/233/49/2017
Судове провадження 2-з/495/72/2017
Судове провадження 2-з/495/108/2017
Судове провадження 22-ц/794/1182/17
  • Номер: 22-ц/794/1182/17
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 2-зз/266/9/18
Судове провадження 6/522/979/18
  • Номер: 6/522/979/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 04.12.2018
Судове провадження 22-ц/785/8857/18
  • Номер: 22-ц/785/8857/18
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
Судове провадження 22-ц/813/373/19
  • Номер: 22-ц/813/373/19
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
Судове провадження 6/185/362/19
Судове провадження 6/185/20/20
Судове провадження 4-с/185/9/20
Судове провадження 22-ц/803/3872/20
  • Номер: 22-ц/803/3872/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
Судове провадження 22-ц/803/7169/20
  • Номер: 22-ц/803/7169/20
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2020
  • Дата етапу: 10.07.2020
Судове провадження 2-зз/266/12/20
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 4-с/185/33/21
Судове провадження 4-с/185/43/21
Судове провадження 6/478/7/2022
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 2/402/135/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 2-58/11
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 2/939/870/23
  • Номер: 2/939/870/23
  • Опис: Про виселення з будинку та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/1509/36/12
  • Номер: 2/1509/36/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання , про визнання прописки дитини недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 03.04.2012
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 25.09.2023
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 13.10.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
Судове провадження 22-ц/803/7169/20
  • Номер: 22-ц/803/7169/20
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/9/20
Судове провадження 22-ц/803/9212/23
  • Номер: 22-ц/803/9212/23
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 2/429/10225/11
Судове провадження 4-с/185/41/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 ск 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 з 17)
Судове провадження 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Номер: 61-1544 ск 17 (розгляд 61-1544 св 17)
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шевченківського районного суду міста Чернівців
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 19.03.2020
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 ск 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Номер: 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 св 20)
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 61-18117 ск 20 (розгляд 61-18117 з 20)
Судове провадження 4-с/185/41/23
Судове провадження 22-ц/803/9209/23
  • Номер: 22-ц/803/9209/23
  • Опис: на дії та рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
Судове провадження 2-58/11
  • Номер: 2-58/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Судове провадження 22-ц/803/494/24
  • Номер: 22-ц/803/494/24
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
Судове провадження 4-с/185/4/24
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 22-ц/803/494/24
  • Номер: 22-ц/803/494/24
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 17.01.2024
Судове провадження 4-с/185/14/23
Судове провадження 4-с/185/33/23
Судове провадження
Судове провадження 2/206/981/24
  • Номер: 2/206/981/24
  • Опис: признание незаконним действий нотариуса, признании недействительним исполнительной надписи и ее отмене
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2009
  • Дата етапу: 17.02.2011
Судове провадження 4-с/185/4/24
Судове провадження 2/433/200/2012
Судове провадження 2-58/2011
Судове провадження ц249
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Прокурор р-ну в особі Гаї за Рудівської с/р до Бенцал Г.І про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
Судове провадження 2-58/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Судове провадження 2/641/99/2013
Судове провадження ----
Судове провадження 2/1411/514/12
Судове провадження
Судове провадження 2/1304/3014/11
  • Номер: 2/1304/3014/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
Судове провадження 2/1189/11
  • Номер: 2/1189/11
  • Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Судове провадження 2/2318/26/2012
  • Номер: 2/2318/26/2012
  • Опис: визнання ордеру на зайняття житлового приміщення квартири недійсним та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2009
  • Дата етапу: 23.05.2012
Судове провадження
Судове провадження 2/201/229/2013
Судове провадження 2-58/11
Судове провадження б/н
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дякович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Судове провадження 2/1716/15/2012
Судове провадження 2/1701/10493/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація