Справа №6-10/2007р.
УХВАЛА
"22" травня 2007р.
Бориспільський міськрайсуд Київської обл. у складі
Головуючого судді Криворучко І.В.
При секретарі Бердник О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням Державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення частки майна боржника, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло зазначене подання, обґрунтовуючи яке державний виконавець зазначає, що 06.02.2007р. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-2771 від 21.12.2006р. та виконавчим листом №2-2771 від 21.12.2006р. про примусове стягнення сум боргу з ОСОБА_1 на .користь ОСОБА_3.
Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 має право на частку у спільному майні подружжя. До майна, що є об*єктом спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Однак, зазначена квартира була придбана на ім*я колишнього чоловіка боржниці - ОСОБА_2.
Оскільки поділ спільного майна подружжя не мав місце, то визначити частку боржниці ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, на яку може бути звернено стягнення - можливе лише в судовому порядку.
Тому державний виконавець просить суд встановити частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, а саме - квартирі АДРЕСА_1, якою вона володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2, а також - визначити частку у майні боржниці ОСОБА_1, на яке може бути звернено стягнення в розмірах і обсягах, потрібних для виконання за виконавчими документами, з урахуванням витрат на виконання, та стягнення виконавчого збору.
Строни в судовое засідання не з*явились.
Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності та дійшов висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно на ім*я ОСОБА_1 виписано два виконавчі листи (а.с.4, 5), відносно яких винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.6, 7).
Згідно до даних актового запису про розірвання шлюбу (а.с.З) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1992р. по 06.11.2006р.
Згідно до даних договору купівлі-продажу житла (а.с.2) ОСОБА_2 09.08.1999р. купив трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Зазначена квартира, таким чином, на підставі ст.22 КпШС України є спільною сумісною власністю подружжя.
Частиною 8 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" та п.5.1.4 "Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої Наказом Мінюсту України 15.12.199р. за №74\5, стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, потрібних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. Якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, то стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Виходячи з тієї обставини, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, то і частка майна ОСОБА_1 в цій квартирі дорівнює 1\2 частині.
На підставі наведеного, керуючись ст.22 КпШС України; ч.8 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження"; п.5.1.4 "Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої Наказом Мінюсту України 15.12.199р. за №74\5; ст.379 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Встановити частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, а саме - квартирі АДРЕСА_1, якою вона володіє на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 у розмірі 1\2 частки.
Визначити частку у майні боржниці ОСОБА_1, на яке може бути звернено стягнення в розмірах і обсягах, потрібних для виконання за виконавчими документами, з урахуванням витрат на виконання, та стягнення виконавчого збору у розмірі 1\2 частки квартири АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (п*яти) днів з момента її оголошення до Апеляційного суду Київської обл. через Бориспільський міськрайсуд Київської обл., а апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 (десяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду Київської обл. через Бориспільський міськрайонний суд Київської обл.