Справа №  4-95/11

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

"10" травня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі:

головуючого                                  Тростянчук Г.Г.

при секретарі                                 Кобзаренко І.Р.

з участю прокурора                      Стецюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Пасічника Ю.О. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року СВ Дубенського РВ УМВС України в Рівненській області  порушена кримінальна справа № 7-260-10, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Органами досудового сілідства ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.  2 ст.289 КК України.   

19.02.2011 року, у відповідності до ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину затриманий ОСОБА_2.

22.02.2011 року Дубенським міськрайонним судом строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 продовжено до десяти діб.

01.03.2011 року Дубенським міськрайонним судом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід-тримання під вартою.

01.03.2011 року ОСОБА_2 пред”явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

11.04.2011 року Дубенським міськрайонним судом  ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 19.05.2011 року.

Закінчити досудове слідство в повному обсязі по даній кримінальній справі до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 неможливо, оскільки під час слідства необхідно провести значний обсяг слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення злочину, а саме:

-провести дві трасологічні експертизи,

-провести дві одорологічні експертизи,

-провести технічну експертизу,

-провести експертизу лікарських засобів,

-оглянути та долучити до матеріалів кримінальної справи компакт-диски з записами телефонних розмов обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час підготування до вчинення та вчинення злочинів,

-пред”явити ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 компакт-диски з записами телефонних розмов під час підготування до вчинення та вчинення злочинів,

-відібрати експериментальні зразки голосу обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_7,

ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5,

-провести фоноскопічну еспертизу,

-ознайомити обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 з матеріалами експертиз,

-долучити трафіки телефонних з”єднань обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5,

-встановити та допитати очевидців вчинення злочинів,

-встановити та допитати в якості свідка особу на ім”я ОСОБА_7, з яким  ОСОБА_3 домовлявся про поставку медичних припаратів в м. Київ,

-допитати родичів обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5,

-оглянути речі, що вилучені в ході проведених обшуків,

-прийняти процесуальне рішення по вилучених речах,

-визнати та прилучити до кримінальної справи в якості речових доказів, предмети, що мають значення речових доказів,

-прийняти процесуальне рішення відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

-встановити інших осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом, які на даний час не встановлені,

-перевірити ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших злочинів,

-зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5

-пред”явити  ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 остаточне обвинувачення,

-виконати інші оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході розслідування кримінальної справи;

-виконати вимоги ст. 23-1 КПК України;

-виконати вимоги ст. 217 КПК України;

-виконати вимоги ст. 218-220 КПК України;

-скласти обвинувальний висновок.         

Строк досудового слідства по кримінальній справі № 7-260-10 продовжено до 4-х місяців.

Беручи до уваги вище викладене суд прийшов до висновку, що подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Пасічника Ю.О. обгрунтоване та підлягає до задоволення.

          Керуючись: ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-3 України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області        Пасічника Ю.О. задоволити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 11 червня 2011 року.

ОСОБА_2 утримувати в слідчому ізоляторі м. Рівне.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику слідчому ізоляторі м. Рівне –для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 3 діб з дня її винесення, що не зупиняє її виконання.

Суддя: