Справа №  4- 14 /11р.                                                                                                   

                                                                           ПОСТАНОВА

                                                                   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

          12 травня 2011 року                                                                                 смт. Демидівка

          Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши подання  слідчого СВ Демидівського РВ УМВС в Рівненській області Столярчука С.М. про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи,-

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

В  поданні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Подання обгрунтовується тим,  що 15 квітня 2011 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, керуючись єдиним злочинним наміром на заволодіння чужим майном, прийшли в господарство ОСОБА_5, що знаходиться по АДРЕСА_2 де шляхом зриву навісного замка на дверях літньої кухні та відкривання дверей льоху, проникли в середину даних приміщень, звідки, таємно викрали продукти харчування і майно на загальну суму 1103 гривні 70 копійок, та обернули на свою користь, чим нанесли потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

          Слідчий звертається до суду з поданням про винесення постанови про обшук з метою встановлення майна та інших цінностей, які можуть мати значення для забезпечення цивільного позову в майбутньому, а також  встановлення металевої арматури, що служила знаряддям вчинення злочину..  

             Під час вивчення матеріалів кримінальної справи встановлено, що потерпіла не визнана цивільним   позивачем по справі та цивільного позову не заявила. Під час допиту її, як потерпілої, зазначила, що більша частина викраденого їй повернута та передана під схоронну розписку. Слідчий з метою забезпечення цивільного позову в майбутньому вжив  заходи щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»у поданні про проведення обшуку мають бути зазначені дані про те, що саме ці знаряддя злочину, речі  і цінності, які можуть мати значення для справи, знаходяться саме в цьому житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах кримінальної справи, які були вивчені, відсутні жодні докази про те, що металева арматура, як знаряддя злочину, знаходиться саме в житлі та господарських володіннях ОСОБА_2 З показів підозрюваного ОСОБА_3 вбачається, що металеву арматуру, якою він зламав скобу на дверях літньої кухні, він викинув по дорозі додому, де точно не пам»ятає.  

З цих підстав, вважаю за необхідне в задоволенні подання про надання обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_2. для встановлення майна та цінностей, що можуть мати значення для забезпечення цивільного позову в майбутньому та металевої арматури, як знаряддя злочину,  слід відмовити.

          На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України,-

                                                          П  О  С  Т  А  Н  О В  И  В:

В задоволенні подання слідчого СВ Демидівського РВ УМВС в Рівненській області про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи  ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_1 - відмовити.

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

          Суддя