Справа №  4-93/11

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

"10" травня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі:

головуючого                                  Тростянчук Г.Г.

при секретарі                                 Кобзаренко І.Р.

з участю прокурора                      Стецюка О.М.

захисника                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Пасічника Ю.О. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, освіта –середня, громадянина України, за національністю українця, одруженого, не судимого,  військовозобов’язаного, за ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року СВ Дубенського РВ УМВС України в Рівненській області  порушена кримінальна справа № 7-260-10, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України

11.02.2011 року, у відповідності до ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину затриманий ОСОБА_3.

14.02.2011 року Дубенським міськрайонним судом строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до десяти діб.

21.02.2011 року Дубенським міськрайонним судом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід-тримання під вартою.

19.02.2011 року ОСОБА_3 пред”явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

11.04.2011 року Дубенським міськрайонним судом ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 11.05.2011 року.

Слідчими в поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 з мотивів неможливості закінчити досудове слідство у трьохмісячний строк, оскільки необхідно провести значний обсяг слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення злочину, а саме:

-провести дві трасологічні експертизи,

-провести дві одорологічні експертизи,

-провести технічну експертизу,

-провести експертизу лікарських засобів,

-оглянути та долучити до матеріалів кримінальної справи компакт-диски з записами телефонних розмов обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час підготування до вчинення та вчинення злочинів,

-пред”явити ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 компакт-диски з записами телефонних розмов під час підготування до вчинення та вчинення злочинів,

-відібрати експериментальні зразки голосу обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6,

-провести фоноскопічну еспертизу,

-ознайомити обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6 з матеріалами експертиз,

-долучити трафіки телефонних з”єднань обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6,

-встановити та допитати очевидців вчинення злочинів,

-встановити та допитати в якості свідка особу на ім”я ОСОБА_3, з яким  ОСОБА_4 домовлявся про поставку медичних припаратів в м. Київ,

-допитати родичів обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6,

-оглянути речі, що вилучені в ході проведених обшуків,

-прийняти процесуальне рішення по вилучених речах,

-визнати та прилучити до кримінальної справи в якості речових доказів, предмети, що мають значення речових доказів,

-прийняти процесуальне рішення відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

-встановити інших осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом, які на даний час не встановлені,

-перевірити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на причетність до вчинення інших злочинів,

-зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6

-пред”явити  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 остаточне обвинувачення,

-виконати інші оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході розслідування кримінальної справи;

-виконати вимоги ст. 23-1 КПК України;

-виконати вимоги ст. 217 КПК України;

-виконати вимоги ст. 218-220 КПК України;

-скласти обвинувальний висновок.         

Строк досудового слідства по кримінальній справі № 7-260-10 продовжено до 4-х місяців.

Разом з тим, ОСОБА_3 співпрацює з досудовим слідством, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, йому пред”явлено обвинувачення у вчиненні злочину, який є нетяжким, а тому відносно нього може бути обраний як запобіжний захід – застава.

Керуючись: ст.ст. 148-150, 154-1, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У поданні слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області                 ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 як запобіжний захід - заставу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн..

ОСОБА_3 з-під варти звільнити негайно.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику слідчого ізолятора м. Рівне –для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 3 діб з дня її винесення, що не зупиняє її виконання.

Суддя: