Справа № 2-283/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                               Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді              Шеремета Н.О.

при секретарі                        Бабич Т.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городку справу за позовом ОСОБА_1до Міланської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом

встановив:

Позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на АДРЕСА_1

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, якому на день смерті належало будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1Правовстановлюючі документи про право власності на цей будинок ним не було оформлене. Вона згідно з заповітом є спадкоємцем житлового будинку. Однак в зв"язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок, не може оформити спадщину. Тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців,які б мали право на спадщину після смерті батька, не має.

Представник Міланської сільської ради Городоцького району Львівської області , сільський голова с.Мшана Виздрик М.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог мотивуючи тим, що спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2. за заповітом є його дочка, позивачка по справі. Ствердив, що інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно, не має.

Суд,    заслухавши    пояснення    позивачки,    представника    Міланської    сільської    ради, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-СГ №НОМЕР_1 /.а.с.8/.

26.12.2003 року ним було складено, а секретарем Міланської сільської ради посвідчено заповіт за яким спадкоємцем житлового АДРЕСА_1є ОСОБА_1/ а.с.7/.

Як ствердила в судовому засіданні позивачка, інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадковому майні ,не має, а тому суд приходить до висновку, що спадкоємцем спадкового майна померлого ОСОБА_2. є його дочка ОСОБА_1, позивачка по справі.

З пояснень позивачки вбачається, що житловий АДРЕСА_1був збудований в 1959 році батьками спадкодавця, який з дня народження і до смерті проживав у ньому.

З довідки , виданої виконкомом Міланської сільської ради вбачається,що власниками житлового АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2і ОСОБА_2 ,1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3. власником АДРЕСА_1став його син ОСОБА_2 так як він після смерті батька залишився проживати в житловому будинку, був у ньому прописаний , утримував будинок в належному стані, а це свідчить про те, що він після смерті батька фактично вступив у володіння спадковим майном.

Оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3. власником АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом став ОСОБА_2, а позивачка після його смерті згідно із заповітом є спадкоємцем вказаного будинковолодіння, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом. Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України та на підставі ст ст 1222,1223,1233,1235,1236,1241,1268 ЦК України,  с у д, -

вирішив:

Позов задоволити.

2

Визнати за ОСОБА_1право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.