Справа № 1-69\2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року Драбівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - Шевченка В.О.
при секретарі - Герасімовій О.О.
з участю прокурора - Задорожної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.м.т. Драбова, Драбівсь-кого р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов'язаний, раніше судимий:
· 19.09.1996 року Драбівським райсудом за ст.ст. 19, 140ч2, 208 КК України;
· 3.11.1997 року Драбівським райсудом за ст. 140ч2 КК України;
· 25.03.1998 року Драбівським райсудом за ст. 206ч1 КК України;
- 10.04.2002 року Золотоніським місцевим судом за ст.ст. 357чЗ,
185чЗ КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 20 лютого 2007 року Драбівським райсудом за ст. 190ч2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; проживає в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Підсудній ОСОБА_1, будучи раніше судимим 19 вересня 1996 року Драбівським районним судом за ст.ст. 19, 140ч2, 208 КК України до 3-х років п\в, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 3 листопада 1997 року Драбівським районним судом за ст. 140ч2 КК України до 3-х років і одного дня позбавлення волі, з конфіскацією майна, 25 березня 1998 року Драбівським районним судом за ст. 206ч1 КК України, ст. 42 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 10 квітня 2002 року Золотоніським місцевим судом за ст. ст. 185чЗ, 357чЗ КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі після звільнення з місць позбавлення волі, 20 лютого 2007 року Драбівським районним судом за ст. 190 ч2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі на шлях виправлення на став і знову вчинив корисливий злочин. Так, ОСОБА_1 повторно 2 березня 2007 року близько 9 години 30 хвилин, умисно, із корисливих мотивів шляхом розбиття віконно скла проник у житловий будинок, що по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав 100 долларів США ( що становить 505 грн.) та шуруповерт вартістю 252 грн. 77 коп., які належатиь потерпілому ОСОБА_2, а всього викрав майна та грошей на суму 757 грн. 77 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю і показав, що 2 березня 2007 року вранці, перебуваючи в себе вдома по вулиці Богдана Хмельницького в с.м.т. Драбові, вирішив здійснити крадіжку із будинку, який належить ОСОБА_2 Прийшовши на вулицю Тельмана та переконавшись , що господаря немає вдома, із допомогою цеглини розбив віконне стекло та проник у житло. Із будинку викрав 100 долларів США та шуруповертку. Викрадені гроші в місті Золотоноша обміняв на гривні, які витратив у кафе «Хуторець» на власні потреби, а коли намагався реалізувати шуруповертку, то був затриманий працівниками міліції. Вину визнає, кається.
Крім повного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.
2
Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в сукупності, в результаті об'єктивного їх
розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному
ОСОБА_1 доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, (Особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає'за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі. ;
Вироком Драбівського райсуду від 20 лютого 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 190 ч2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. У відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати 9 місяців позбавлення волі за сукупністю вироків, виходячи із співвідношення 1 рік 6 місяців, або 18 місяців обмеження волі - 9 місяців позбавлення волі (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, 18 місяців : 2 = 9 місяців).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням злочину був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 4 березня 2007 року, а постановою судді Драбівського районного суду від 13 березня 2007 року стосовно нього застосований запобіжний захід - взяття під варту. Суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді тримання під вартою.
Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов на суму 648 грн. підлягає до повного задоволення.
Речові докази передати за належністю.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Драбівського райсуду від 20 лютого 2007 року у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, а згідно ст. 72 КК України 9 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 9 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати із 4 березня 2007 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1на користь потерпілого ОСОБА_2 648 (шістсот сорок вісім) грн. в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1на користь держави судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи 70 грн. 62 коп. та 117 грн. 69 коп. за проведення трасологічної експертизи.
Речові докази по справі: спортивні кросівки, які належать ОСОБА_1 та шуруповертку, яка належить ОСОБА_2 передати за належністю. Відрізок тканини із фрагментом сліду взуття - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.