Справа № 2-а-5060/11

У Х В А Л А

 12.05.2011    року                                                  

          Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В.                                                      

 розглянувши в м. Коростені позовну заяву    ОСОБА_1   до  Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради  про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -   

                                                                  В С Т А Н О В И В :

          24.03.2011   ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до   Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради  про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

          Позивачка просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути кошти передбачені ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус..." за період з 1.01.2010 року по 31.12.2010 рік.

          При цьому позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що вказаний строк нею пропущений з поважних прчини, оскільки за останній рік неодноразово вносились зміни до діючого законодавства.    

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

          Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.    

          У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.   

          А тому, позивачка не бувла позбавлена права звернення до суду за захистом своїх прав відповідно до ЦПК України.

           Таким чином, вимога ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволенню не не підляга, а позов в частині вимог про стягнення коштів передбачених за ст. ст.37, 39 ЗУ «Про статус…»за період з 1.01.2010 року по 24.09.2010 рік підлягає залишенню без розгляду.   

          А тому, керуючись ст. ст. 99, 100  КАС України, суддя, -

                                                  У Х В А Л И В :

          В задоволенні вимог ОСОБА_1  про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.          

            Справу за позовом  ОСОБА_1  до   Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради  про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 1.01.2010 року по 24.09.2010 рік.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: