РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                              справа № 2-34/07       м.  Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                            Свередюка А.В.

при секретарі                                                     Гнатюк К.В.

позивачки                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  - суд,

встановив:

ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,  що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2000 року,  який було укладено в Нововолинському міськвідділі РАГСу. Від спільного шлюбу мають дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося,  відповідач зраджує подружню вірність,  не ночує вдома,  не приділяє уваги дитині,  в період спільного проживання вони зрозуміли,  що не зійшлись характерами,  між ними виникли неприязні стосунки по тій причині,  що відповідач безвідповідально відноситься до своїх сімейних обов'язків,  зловживав спиртними напоями,  пропивав гроші,  на грунті цього у них виникали сварки,  скандали,  шлюб фактично розпався,  примирення є неможливим.

В судовому засіданні досліджені слідуючі докази: сзкопія паспорта позивачки (а.с.  5-6),  сзсвідоцтво про одруження (а.с.  7),  сзкопія свідоцтва про одруження (а.с.  8),  озкопія свідоцтва про народження (а.с.  9),  ездовідка про доход позивачки (а.с.  10).

В судовому засіданні встановлено,  що сімейне життя не склалося,  відповідач зловживає спиртними напоями,  не підтримують подружніх стосунків,  проживають окремо,  шлюб фактично розпався.

Відповідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне

2

життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги,  що в судовому засіданні встановлені обставини,  які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя,  тому суд шлюб розриває.

Керуючись  ст.   ст.  212,  213,  214,  215,  224,  225,  226 ЦПК України,   ст.  104,  110,  112 Сімейного кодексу України,  - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  14 травня 2000 року в Нововолинському міськвідділі РАГСу,  актовий запис за № 75,  розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 10 (десять) грн. судового збору в доход держави,  а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору,  оскільки з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.