Справа № 2-а-1957/11

У Х В А Л А  

іменем України

"06" квітня 2011 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області Рудіона Миколи Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району Рудіона М.М. серії ВК1 № 008292 від 03.03.2011р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн. Просить поновити йому процесуальний строк оскарження постанови як пропущений з поважних причин, оскільки 09 березня 2011 року він оскаржував зазначену постанову прокурору Березнівського району Рівненської області, на що 24 березня 2011 року отримав від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області Кашернюка О.М. відповідь, якою дії працівників відділення ДАІ Березнівського району визнані законними.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 008292 від 03.03.2011р., копію даної постанови ОСОБА_1 отримав у день її винесення 03 березня 2011 року, а до суду з адміністративним позовом про її скасування звернувсь 04 квітня 2011 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом не можуть бути визнані судом поважними, оскільки, як вбачається з листа прокуратури Березнівського району Рівненської області № 34р-11 від 12.03.2011р., ОСОБА_1 звернувсь за фактом неправомірних, на його думку,  дій інспекторів ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району, що не було перешкодою для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом після збігу строку оскарження, наведені причини пропуску строку не дають підстав для його поновлення, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,  

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області Рудіона Миколи Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд.  

Суддя:
Ємельянова Л. В.