В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28.04.2011 рокуСправа №1-345/11

              Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області  

в складі:             головуючого                                  Берегуляка Ф.Г.

                           за участю секретаря                     Присяжнюка В.В.

   прокурора                                         Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освітою середньою, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 07 вересня 2010 року у вечірній час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2, в якого виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна –грошових коштів та золотих виробів потерпілої ОСОБА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу цього ж дня таємно викрав із шкатулки належний потерпілій ОСОБА_2 золотий перстень 583 проби, вагою 2,93 грама, вартістю 600 грн. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 з місця злочину втік.

Продовжуючи свій злочинний намір, який охоплювався єдиним умислом, направленим на таємне викрадення належного потерпілій ОСОБА_2 майна - грошових коштів та ювелірних виробів, підсудний ОСОБА_1 в кінці першої декади вересня 2010 року у вечірній час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, аналогічним способом таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_2 шкатулку, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, із виробами із золота, а саме: перстень 585 проби, вагою 1,71 грам, вартістю 400 грн., перстень 585 проби, вагою 5,19 грам, вартістю 1000 грн., перстень 583 проби, вагою 4,9 грам, вартістю 1000 грн., перстень 583 проби, вагою 5,18 грам, вартістю 1000 грн., перстень 583 проби, вагою 7,08 грам, вартістю 1400 грн., перстень 583 проби, вагою 6,58 грам, вартістю 1200 грн., перстень 583 проби, вагою 6,4 грам, вартістю 1200 грн., перстень 583 проби, вагою 3,91 грам, вартістю 800 грн., перстень 585 проби, вагою 3,6 грам, вартістю 600 грн., перстень 583 проби, вагою 3,7 грам, вартістю 600 грн., ланцюжок 583 проби, вагою 3,36 грам, вартістю 600 грн., ланцюжок 583 проби, вагою 7,5 грам, вартістю 1400 грн., кулон 584 проби, вагою 0,98 грам, вартістю 200 грн., кулон 583 проби, вагою 5,77 грам, вартістю 1000 грн., сережки в кількості 2 штуки 750 проби, загальною вагою 1,42 грама, вартістю 500 грн., сережки в кількості 2 штуки 583 проби, загальною вагою 3,1 грам, вартістю 600 грн., сережки в кількості 2 штуки 583 проби, загальною вагою 1.8 грам, вартістю 400 грн., сережки в кількості 2 штуки, 585 проби, загальною вагою  4,1 грам, вартістю 800 грн., зубні коронки 809 проби, загальною вагою 15,65 грам, вартістю 3750 грн., сережки деформовані в кількості 2 штуки 583 проби, загальною вагою 10,63 грама, вартістю 1500 грн., сережки пошкоджені в кількості 2 штуки 583 проби, загальною вагою 3,86 грама, вартістю 450 грн., частина ланцюжка 583 проби, загальною вагою 1,76 грама, вартістю 300 грн., частина ланцюжка 583 проби, загальною вагою 5,11 грам, вартістю 750 грн., частина золотого виробу 585 проби, вагою 0,63 грама, вартістю 100 грн. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

Продовжуючи свій злочинний намір, з метою викрадення майна потерпілої ОСОБА_2, 13 листопада 2010 року у вечірній час  підсудний ОСОБА_1 аналогічним способом, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 900 грн. Із викраденими грошовими коштами підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

Продовжуючи свій злочинний намір, що охоплювався єдиним умислом з метою викрадення належного потерпілій ОСОБА_2 майна, 14 листопада 2010 року у вечірній час  підсудний ОСОБА_1, діючи в такий ж спосіб, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 900 грн. Із викраденими грошовими коштами в сумі 900 грн. підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 23950 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що в першій декаді вересня 2010 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де приживає ОСОБА_2, з якою він зустрічався протягом чотирьох років, вирішив викрасти належні їй ювелірні вироби та гроші, реалізувавши задумане в декілька етапів, щоб ніхто не помітив крадіжки. Тоді ж, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із шкатулки, що знаходилась під матрацом ліжка, один золотий перстень. Через декілька днів викрав із приміщення даної квартири, де проживає ОСОБА_2 шкатулку, у якій знаходились ювелірні вироби. Згодом, 13 листопада 2010 року ввечері, перебуваючи в квартирі ОСОБА_2 викрав із конверта, що знаходився у шафі, грошові кошти в сумі 900 грн., а наступного дня 14 листопада 2010 року аналогічним способом, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою доведення свого задуму до кінця, таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн. Викрадене майно він протягом вересня –листопада 2010 року  реалізував у ломбарді "Скарбниця", а виручені кошти витратив на власні потреби.

Спричинена шкода повністю відшкодована, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 27.11.2010 року, під час якої він зізнався у таємному викраденні у приміщенні квартири ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1800 грн. та ювелірних прикрас, які згодом продав у ломбарді "Скарбниця" на бул. Т. Шевченка у м. Тернополі, а виручені кошти витратив на власні потреби (а.с. 28);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.01.2011 року та таблицею ілюстрацій до нього, під час якого ОСОБА_1 вказав на обставини таємного викрадення належних ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1800 грн. та ювелірних виробів у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.  49 - 51);

-довідкою ПТ "Ломбард Скарбниця" від 02.12.2010 року №1835, якою підтверджується, що ОСОБА_1 протягом вересня –листопада 2010 року збував у ломбардне відділення ПТ "Ломбард –Скарбниця", що розташоване за адресою : м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 14, золоті вироби (а.с. 33);

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 26.11.2010 року, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з 13.11.2010 року по 15.11.2010 року таємно викрала з її квартири гроші в сумі 180 грн. та ювелірні вироби в кількості 20 найменувань,  спричинивши матеріальну шкоду на  загальну суму 23 300 грн. (а.с. 7);  

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2 підтверджується, що 14 листопада 2010 року за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 виявила зникнення грошових коштів в сумі 900 грн., однак не придала цьому значення, вважаючи, що дані кошти взяла її бабуся, з якою вони проживали разом. Наступного дня 15 листопада 2010 року вона знову виявила відсутність належних їй 900 грн. У подальшому нею було виявлено зникнення золотих виробів. Оскільки до неї додому, крім ОСОБА_1, ніхто не приходив, у крадіжці майна запідозрила останнього. По даному факту звернулась в органи міліції (а.с. 35 –38). У даний час шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не має. Відносно покарання покладається на думку суду.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185  КК України, тобто таємне викрадення чужого майна – крадіжка, що підтверджується обстановкою і обставинами скоєння злочину.

При призначенні покарання підсудному, суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне відшкодування спричиненої шкоди, думку потерпілої відносно покарання, позитивну характеристику по місцю проживання, має постійне місце проживання, його молодий вік.

          Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких склався злочин, дають можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в доход держави.

          Судові витрати –стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200  (одна тисяча двісті) грн. в доход держави.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 31256272210463 ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за проведення дактилоскопічної експертизи №17/31/11 від 24.01.2011 року”) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 206 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий: